С Днём жестянщика

[Zayec]

ты хоть в суть темы вник?

Читайте , пожалуйста, внимательнее! Ведь написано было

Судя по сказанному выше,

. А любой, кто просто прочитал бы написанное, сразу представил бы обычный перекрёсток, где главная дорога меняет направление (налево), а знака "движение по полосам" нет. В этой ситуации водителю, двигающемуся по правой полосе надо просто выполнить п. 8.5 и повернуть налево. А водитель другого автомобиля мог бы ехать прямо и с левой полосы. Ему это ПДД не запрещают. В данном случае совершенно правильно сказано было

Я тут над правилами подумал, они вообще простые, Не мешай другим ехать и действуй логично.

Исходя из сказанного получается, что DS помешал другим ехать.

После появления рисунка ситуация становится более понятна, хотя можно сказать сдругой стороны - более непонятна.
Изложу свои соображения на этот счёт.
Во-первых, я там езжу редко , никогда не замечал там знака, что главная дорога поворачивает налево (завтра чтоль проехать, посмотреть повнимательнее). Стало быть это перекрёсток равнозначных дорог. Но это так, между прочим, для тек, кто после слова "ГЛАВНАЯ" много восклицательных знаков ставит...
Во-вторых, действительно, знака движения по полосам там нет.
В-третьих, а почему собственно в данной ситуации товарищ прямо-то поехал? Неужели не понимал, что справа ещё полоса и там тоже едут? Здесь явно что-то не так. Мне представляется, что не то, что понимал, но ещё и видел всех, кто там двигался.
И вот, наконец, в-четвёртых, там ни одна холера никогда не включает левый поворотник! Это, как здесь где-то назвали, "очевидный поворот"! Почему бы не предположить, что и DS поступил также? История конечно это умалчивает.
А теперь поставьте себя на место водителя, признанного виновным - Вы едете в левом ряду, Вам надо прямо, знака "движение по полосам" нет, а машина справа ТОЖЕ СОБИРАЕТСЯ ЕХАТЬ ПРЯМО.
Я побывал в почти такой же ситуации не так давно. Правда там есть движение по полосам, и если что, мой оппонент был бы стопудово виноват. Ехал в правом ряду от остановки "Спортивная" на путепровод. Знак "движение по полосам" разрешает мне ехать с правой полосы налево и прямо (левая полоса - только налево). Мне надо налево и заблаговременно включив поворотник, дождавшись сигнала светофора, начинаю движение, поворачиваю. А "Газель" в левом ряду прёт прямо! Но всё-таки увидев мой левый поворотник, мужик сообразил, что делает что-то не так и по тормозам. При всём при том, что он был изначально не прав, ему удалось не довести дело до ДТП.

[Zayec]

Для законченности добавлю, что в момент удара я ехал ещё прямо (строго по разметке), а враг метнулся по диагонали - точнее, чем классическое подрезание, слова не подберёшь.

А вот сразу это не судьба была написать? Тогда и спорить не о чем было.

[DS]

Я, в правом ряду, ехал от НИТИ, прямо напротив вывески Золотые купола из левого ряда, по диагонали ломанулсь машина в проезд Яблочкова (к Автоимпорту).

- это не то?

Зачем я это делаю?1. Это нерегулируемый перекрёсток, на котором главная дорога поворачивает налево. Сколько бы ни было в ней полос. Я двигался по главной дороге, не меняя своей полосы и скорости. Я имел преимущество перед всеми, исключая машины со спецсигналами.

- а это?
Почему нельзя подумать, прежде чем написать? Почему сначало надо обвинить всех в заговоре, а уж потом вникнуть в суть происходящего? Поверь, не всегда всё решают взятки и пр.

[ENGI]

И вот, наконец, в-четвёртых, там ни одна холера никогда не включает левый поворотник!

А его там нужно включать? Если там не поворот, а изменение направления главной дороги?

[DS]

А водитель другого автомобиля мог бы ехать прямо и с левой полосы. Ему это ПДД не запрещают.

А-фи-геть! И с этими людьми я по одному городу езжу! Я почти дар речи утратил. Это с какого хера, ПДД разрешают пересечь полосу, не уступив дорогу транспорту, движущемуся в попутном направлении? Или они подразумевают перепрыг?

Я побывал в почти такой же ситуации не так давно.

Ты божий дар с яичницей-то не путай. Ты рассказываешь о регулируемом перекрёстке со знаком движения по полосам с нерегулируемым перекрёстком без знака движения по полосам.

В-третьих, а почему собственно в данной ситуации товарищ прямо-то поехал? Неужели не понимал, что справа ещё полоса и там тоже едут? Здесь явно что-то не так. Мне представляется, что не то, что понимал, но ещё и видел всех, кто там двигался.

Тебе 16 лет, что ли? Или с антикиллером на одной ветке побывал? Товарищь в казино торопился, на день рождения. Он машину 3 дня назад купил, он крутой, он опытный и динамичный, а я плёлся со скоростью 50 в правом ряду.

[DS]

А его там нужно включать? Если там не поворот, а изменение направления главной дороги?

Вопрос непростой, на самом деле. Там перекрёсток, как никак. Я для себя такое правило выработал - если с Яблочкова кто-нибудь стоит на встречу - включаю, если нет - когда как. В этот раз не включил - я, вообще, пас Ниву-Шевролет с колхозным ксеноном, которая висела у меня на хвосте и, как раз в этот момент, начала объезжать меня справа, используя расширения у въезда на стадион. Я думал, он мне в жопу въедет, после соприкосновения с сонатой.

[Zayec]

А его там нужно включать? Если там не поворот, а изменение направления главной дороги?

У меня сосед сначала посмотрит в зеркала и если вокруг никого нет, то поворотники не включает перед маневрированием. Ну, не понимает он, что как в том анекдоте, маршрутка щас приедет.
Опять же я вёл речь именно о перекрёстке.

Я почти дар речи утратил.

Эт не надо, ты нужет близким говорящим.
Просто имелось в виду то, что ты уже был бы в левом ряду, а в правом никого. Уступать конечно надо, тут базара нет.

Товарищь в казино торопился, на день рождения.

Та он поэтому права-то забыл! Не зря говорят - торопись медленно.

[DS]

Просто имелось в виду то, что ты уже был бы в левом ряду, а в правом никого.

Не очень понимаю.
Там 2 ряда, реально, превращаются в 4: самый левый (из которого враг ломанулся) - на Шлаковый, следующий - прямо, на Горького, следующий - направо, на Циолковского, следующий, самый правый, - к Автоимпорту. Разметка тоже своеобразная - меня подсекли строго в месте начала межрядной полосы. До этого её просто нет, только осевая.

[Zayec]

Теперь я уже вообще ничего не понимаю. А где этот Автоимпорт?

[DS]

Теперь я уже вообще ничего не понимаю. А где этот Автоимпорт?

Ну прямо же, ёлы-палы, на проезде Яблочкова, там суд ещё, дальше проходная лампочки. Я не стал писать "пр. Яблочкова", поскольку такое ощущение, что весь этот район - чёртов проезд Яблочкова.

[salabus]

Хм-м-м...
DS, в твоем конкретном случае все понятно и сомнений не вызывает (можно считать, что столкновение произошло еще до границ перекрестка). Но вообще - вопрос интересный! Если ехать "по-людски" - вопросов нет. Но я попытался найти регламент проезда такого перекрестка в ПДД (образца 2006)... Товарищи! Я, наверное, тупой, но нашел только:

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Э-э-э... Разумеется, я никогда не поеду прямо к Автоимпорту от НИТИ из левого ряда (да и никто, наверное, не поедет - тот мужик наверняка надеялся проскочить, а не чувствовал себя "в праве"), так что вопрос чисто умозрительный. Но, если полагаться на пункт 13.10, получается, что водители в обоих рядах на главной дороге должны руководствоваться правилами проезда перекрестка равнозначных дорог. Т.е.: налево - из левого ряда, прямо - из обоих, направо - в данном случае: нет. Умом я понимаю, что это неудобно - в таком случае второстепенную прямо надо считать "как бы направо", но в ПДД и комментариях ничего кроме 13.10 не нашел...
Извините, если туплю, но какие будут мнения?

Там нет "налево" из правого или из левого рядов, там главная дорога меняет направление, будь в ней хоть сто миллионов рядов.

Вот именно этого пункта (хотя именно так - по логике вещей - и дорога к Автоимпорту будет "поворотом направо")в ПДД я и не нашел...

[DS]

Товарищи! Я, наверное, тупой, но нашел только:

Всё просто - имются в виду водители, разъезжающиеся на ерекрёстке со встречных напрвлений. И всё встаёт на свои места. С которых никуда и не девалось.

Т.е.: налево - из левого ряда, прямо - из обоих, направо - в данном случае: нет

Забудь, по вышеуказанной причине.

Вот именно этого пункта (хотя именно так - по логике вещей - и дорога к Автоимпорту будет "поворотом направо")в ПДД я и не нашел...

А я и не искал. Мы что, на каждом изгибе двухполосной дороги крайнее положение занимать должны? На Кремлёвском валу, например? Дорога виляет. Я виляю вместе с ней, в своей полосе. А уж какая там херня второстепенная к ней примыкает или от ней отрастает - мне вторично.

[Zayec]

Извините, если туплю, но какие будут мнения?

А мнение будет такое - надо всё-таки определиться, чего обсуждаем. Проезд перекрёстка конкретного или то, как DSа подрезали ещё не доезжая перекрёстка.
А то уже договорились аж до 4-х рядов. Где какие там четыре ряда? Оно конечно можно и пятый организовать А по разметке сколько?

[DS]

Ямская застава.jpg

А мнение будет такое - надо всё-таки определиться, чего обсуждаем. Проезд перекрёстка конкретного или то, как DSа подрезали ещё не доезжая перекрёстка.А то уже договорились аж до 4-х рядов. Где какие там четыре ряда? Оно конечно можно и пятый организовать А по разметке сколько?

На, посчитай.
Вам видней, конечно, где меня подрезали, но произошло это строго напротив вывески "Золотые купола", каковая на на здании висит. И гражданин, как я теперь и сам вижу, как бы не через 2 ряда ломанулся.

[Zayec]

Я вчера товарищу одному позвонил, он там каждый день ездит. Пытался обрисовать ему эту ситуёвину. Но после того, как тот сказал, что главная дорога эт та, которая шире, понял, что обратился не по адресу.
А вообще я так скажу - если бы у оппонента был бы гаец какой-никакой знакомый, то он и без прав бы оказался прав. К сожалению...

[DS]

А вообще я так скажу - если бы у оппонента был бы гаец какой-никакой знакомый, то он и без прав бы оказался прав. К сожалению...

Вот и я говорю - мы с тобой по одному городу ездим.. Да как я жив ещё, в таком случае.
Охренеть дешевле!!! С какого рожна он прав бы оказался?! Главная дорога, намекаю, налево уходит, я ехал не меняя полосы движения, как он может быть прав, пересекая мою полосу?! Блин, почему нельзя запомнить хотя бы элементарные вещи - при перестроении, необходимо уступить дорогу транспорту, движущемуся в попутном направлении. Это был я! Транспорт! В попутном направлении!

[Zayec]

С какого рожна он прав бы оказался?!

С такого, что гаишник знакомый, ничего более.
В этом случае даже характер повреждений, явно говорящий о том, что ты не виноват, не имел бы никакого значения. Проверено...

[pas2005]

Исходя из сказанного получается, что DS помешал другим ехать.

Всетаки ему помешали ибо просто по логике проехать там прямо намного спокойнее и логичнее именно из правого ряда.

никогда не замечал там знака, что главная дорога поворачивает налево

Есть такой знак там.

в-четвёртых, там ни одна холера никогда не включает левый поворотник!

После случая с DS включать буду обязательно, раньше включал через раз, в зависимости от положения звезд и фазы луны.

А его там нужно включать? Если там не поворот, а изменение направления главной дороги?

А как же иначе, любой маневр связанный с изменением направления движения должен быть обозначен поворотником. По этому поводу у меня ко всем встречный вопрос: На московском перед подъездом к мосту на Приокский, сразу после остановки таможня есть расширение проезжей части и полосы там начинают вилять, так вот если я физически прямо еду, а полоса при этом меняется, должен ли я обозначить свое действие поворотником?

Всё просто - имются в виду водители, разъезжающиеся на перекрёстке со встречных напрвлений. И всё встаёт на свои места. С которых никуда и не девалось.

Ну нет, не важно направление, если это прямо в ПДД не написано, то не стоит додумовать.

[DS]

Ну нет, не важно направление, если это прямо в ПДД не написано, то не стоит додумовать.

Додумывать, конечно, не стоит. А вот как этот пункт применить к транспорту, следующему в попутном направлении?

так вот если я физически прямо еду, а полоса при этом меняется, должен ли я обозначить свое действие поворотником?

Я мигаю, поскольку полосу меняю.

С такого, что гаишник знакомый, ничего более.

С тобой приятно спорить. А если бы он был депутатом Госдумы?

[koten]

С какого рожна он прав бы оказался?!

С такого, что гаишник знакомый, ничего более.
В этом случае даже характер повреждений, явно говорящий о том, что ты не виноват, не имел бы никакого значения. Проверено...

да не будет гаец из-за такой фигни жопу свою подставлять