Почему и кому срочно потребовались 6 лет президентства?

[мсм]

В самом деле, антикоррупционные законы лежат в Думе годами, судебная реформа недвижима как покойник в гробу, а о 6 годах президентства и Госдума и СФ с готовностью приняли поправки в Конституцию (!!!) чуть ли не раньше, чем Медведев их предложил! Что за пожар? Что ждать от этой комбинации?
А с какой готовностью головки ЕР обосновали эти 6 лет! Такое впечатление, что назови им Медведев другую цифру они с готовностью бы обосновали другую (например 3 года - необходимостью большей динамики развития, или 33 года - уж тогда президент точно успел бы реализовать задуманное).
Может 6 лет это и хорошо, но почему такой пожар?

[UNCLE1911]

Сереж, но при этом там есть серьезная оппозиция, которая не даст тебе почивать на лаврах 12 лет. Вон как Обама "бушевских" расхреначил.

[Трофимыч]

Это связано со сроками вступления в законную силу. Чтобы успеть до следующих выборов.
Кому жутко интересно- читайте про сроки и порядок прохождения. (Я не помню) Кажется, должны ещё все субъекты Федерации утвердить, а это долго. Потом ещё раз Совет Федерации и потом Президент. Если в 2009 утвердят- вступит с 01.2010. Есть ещё требования по вступлению в действие законов, касательно выборов- они должны быть в действии за определённое время до начала выборов, заранее, но не в год выборов, точнее, наверное, не в год объявления выборов. Пример: выборы в марте 2008, а объявлены они в декабре 2007! Если закон изменился бы в году 2007, то он не вступил бы в силу в 2007 году и на тех выборах не применялся бы. Как-то так... Поэтому времени немного до следующих выборов.
На самом деле про сроки давно разговор шёл. (среди кого надо...) Это ожидаемое решение.
Если Жириновский открыто об этом заявлял (бояться-то ему некого), то прокремлёвские деятели просто помалкивали, пока команды не позвучало. Но разговоры были...

антикоррупционные законы лежат

- по-моему, это показуха. Не законы нужны. Надо сами условия работы/жизни/устройства страны изменять так, чтобы не было самого слысла нарушать. А законов, чтоб посадить и сейчас хватает.

[UNCLE1911]

Трофимыч, ну прям, как первокласснику объяснил Все понятно, только ни х.. не ясно

[Трофимыч]

Ещё надо учитывать, кто с законодательной инициативой выступает. Если Президент- процесс идёт быстрее , но Президент один раз в год с ежегодным посланием выступает. В след. раз только через год он смог бы... А если от имени Думы- процесс бы сильно затянулся.

[moon]

У нас уже давно НЕКОНСТИТУЦИОННАЯ монархия, как вы не поймете? Уже по наследству трон передается, а вообще цари правят до смерти, так что у нас еще все впереди, если че другого не случится в стране и мире.

[Трофимыч]

А разве монархия это плохо?

[ryaz62]

А разве монархия это плохо?

Если сделали,значит кому -то это надо было. Австралия и Канада проводили референдум на тему выхода из-под опеки Королеву Виктории.
Не заходили австралийцы и канадцы менять подданство. Что то есть хорошего в монархии. Н. Михалков за монархию. Может оно лучше и стабильней в обществе? Анархия точно нам не подходит. Мы вкусили ее в начале 90-х. Ни матери,ни порядка.

[moon]

ryaz62
Одна маленькая неувязочка! Монархия в этих странах является бутафорской властью, а не правящей. А нас опять уносит в 19 век с Думами и царями.

[UNCLE1911]

Согласен. чтоб у нас была королевой Лиза №2, некрасивая она как и Дядьвова, но доверия к ней больше... Мне ка-атся

[мсм]

[/quote]Это связано со сроками вступления в законную силу. Чтобы успеть до следующих выборов[/quote]

Кажется, должны ещё все субъекты Федерации утвердить, а это долго.

Объяснение более чем неубедительно: до выборов президента еще 3.5 года, можно успеть не только регионы, но и всю ООН првести к присяге. Тем более вряд ли кто сомневается, что наши все ЕР-регионы возьмут под козырек в таком же пожарном порядке.
Тут явно что-то другое...
[quote="Трофимыч"] А разве монархия это плохо?
Судя по России - не плохо, а очень плохо. Разве не монархия (царская) развалила Россию в начале ХХ века? И разве не монархия (коммунистическая) развалила СССР в конце этого века? Теперь что, монархия ЕР-ская? К чему придем?

[Roberto]

А что, досрочный уход Д.А. уже не рассматривается?

[мсм]

Возможно это ближе к истине.

[ryaz62]

moom
Давайте и мы сделаем бутафорскую монархию. Конституционную. Не получиться ли у нас не монархия,а анархия-мать "порядка" или житье по понятиям и распальцовке. Мы проходили этот этап. В 90-х годах.

МСМ
Наше поколение не жило при монархии. Развалило Россию интеллигенция, которая ставила вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ", "Кому на руси жить хорошо", кого-то разбудил колокол, а он декабристов,противников непонятно чего, народовольцев, многопартийность с эССерами и большенвиками, с анархистами и кадетами. Каждый дудел в свою дудку,не спросив народ.
Народ сказал за сохранение СССР, истебелишмент собрался в Воскулях и подписали троем развал СССР. Заправили так, что не можем очухаться до сих пор. Сначала ГКЧП сделал попытку переворота-не удалась. В 1993г не поделили власть Верховный Совет и Президент. Президент с помощью танков победил и многие аплодировали ему (читай облизывали одно место). Каков результат? Невыплаты зарплат, стук касками шахтеров у Дома Советов и многое другое. Сейчас наступило спокойствие. Рост тарифов ЖКХ и финансовый кризис не к месту! 4 или 5, или 6 -какое нам дело до них, а им до меня?

[kashey]

Мне кажется, что увеличение срока президенства является необходимостью, когда речь идёт о больших реформах (долгосрочных). Кроме вступления законов в силу, должны поменяться и взгляды у народа - а на это надо время (Взять, хотябы образовательные учреждения. Что изменит в жизни преподавателя увеличение зарплаты - ничего (он каким был, таким остался). Эта мера может лишь сказаться на следующем поколении преподавателей).

[Трофимыч]

анархия-мать "порядка" или житье по понятиям и распальцовке. Мы проходили этот этап. В 90-х годах.

- во-во, именно этого хочет "Правое дело"- экс СПС.

Каждый дудел в свою дудку,не спросив

- вот! это как раз ОНО- превосходство личности над государством и главенство меньшинства над большинством- СПС!

[Трофимыч]

kashey: увеличение срока президенства является необходимостью, когда речь идёт о больших реформах (долгосрочных).

Как всё ладно сформулировал! Вот что значит блестящее образование, приятно почитать!

[ryaz62]

Трофимыч,ГУРУ и вы неплохо сформулировали ответ на анархию-мать порядка (чья то цитата). Народу партии никакие не нужны. Наелись КПСС. Но стабильность при любом политическом строе народу требуется повседневно. Нестабильность и бесконтрольность породило коррупцию. Ныне народ воспримет монархию вместе со стабильностью, воспримет махновщину с его Левой Задовым и порядком.
Что обсуждать пройденный и невозвратный этап нашей жизни? Вода в ступе не закипит, но испарится. России сейчас нужна политическая и экономическая стабильность, а на сколько лет будем избирать президента и депутатов -не столь важно на данном этапе развития. Зрелищ требует народ? Смотрите не ошибитесь в выбор

Уж сколь твердили миру, что лесть вредна, а иногда требуется.[size=85][/size]

[мсм]

Трофимыч 04.12.2008 22:08
А разве монархия это плохо?

Монархия - это абсолютная вертикаль. Она увеличивает действенность решений (дисциплину), но не их качество. И плохое решение будет беспрекословно, без обсуждения исполнено (например, вырублены виноградники, раскулачивание и т.п.) - и может быть нанесен непоправимый ущерб.
Монархия эффективной может быть только при гениальном или хотя бы просто умным монархе. То есть, если бы царями были только Питеры 1 да Екатерины 2. Но природа на одного гения производит великое множество сереньких и дураков. И потому монархии обречены. Они не имеют "защиты от дурака".
Увеличение срока президентства при нашей вертикали означает приближение к монархии - и это вряд ли есть хорошо? Представить себе еще 2 года губенаторства Шпака в Рязани (при 6-летке) - бр-р-р! Так ПОЧЕМУ ЖЕ и КОМУ (предположительно) все-таки понадобились 6 лет президентского срока?

[ivanes]

При монархии живут Великобритания, Испания, много других государств.
"Без обсуждения вырубить виноградники - не монархия, а диктатура, тоталитаризм. Население Австралии и Канады отказались выходить из состава Великобритании, а Ольстер-хочет. В чем тогда дело?
Увеличение только срока пребывания у власти- не монархия. Чисто техническое мероприятие. Шпак себя увековечил в Рязани в виде Георгия на лошади. 8 лет был у власти ВВП. Стабильность появилась?. Успокоилась Чечня? Причесали конституции автономных республик?
"Берите суверенитета столько-сколько проглотите"-помните этот лозунг и к чему он был сказан?
При развале СССР многие республики захотели полной самостоятельности от РФ. Свой МИД,своя армия, свой статус в ООН. Этим были ублажены республиканские князки. До сих пор отмечают в некоторых монголо-татарское иго, порабощение Казани Грозным. Сколько веков прошло- помнят и передают из поколения в поколения эти даты.
Чтобы нам отпраздновать? Давайте отмечать День дарения. Крым подарили,Восточные районы Украины подарили, Северный Казахстан подарили, часть Охотского моря подарили США, амурские острова подарили Китаю, суверенитет Польше и Финляндии подарили. Вспомните другие подарки! Да, часть районов Рязанской области подарили Липецкой и Московской областям. Пора бы праздник по этому поводу устраивать. Назовем его "День взаимоблагодарения" или "День мы Вам,а Вы нам кукиш"