Сделайте выбор...

[Aleksdem]

Привет!
Простейшая ситуация: дорога с тротуаром, машина и пешеход. Сразу оговорю дополнительные условия: перехода нет, да он там и не нужен, глухой забор на другой стороне; тротуар чист (т.к. весь снег тупо свален на проезжую часть); разделительная полоса на дороге сплошная; на тротуаре никого больше нет, кроме одного пешехода...
Проще простого условия, скажем так - каждодневные. Вот только на встречной полосе тоже появляется автотранспорт (Назовем автотранспорт 2). С учетом ночи и населенного пункт, суммарная скорость сближения в принципе то километров 80, не более.
И тут самый кульминационный момент - пешеход вышел на проезжую часть и направился не на другую сторону, а просто пошел навстречу автотранспорту 1. (Тем самым нарушив ПДД, но они у нас написаны только для водителей, не так ли, господа ГАИшники? Сорри, не называю ГИББДэшниками- безопасность вы все равно не обеспечиваете.)
И вот тут и сработают АБС и т.д. Не поможет- тормозной путь мал и снега навалили старательные частники. Выбор - столкнетесь с встречной машиной и пожертвуете своим и чужим авто, а так же здоровьем пассажиров во встречной машине и сидящей рядом беременной супругой, либо пожертвуете 15-летним пешеходом? Какой вариант вы сделаете?

Сразу оговорю - скорость действительно не более 40 (уже предвижу ля-ля по данному поводу), но, благодаря старательным владельцам частных домов, снег плавно перемещен с околозаборной зоны на проезжую часть. А значит и на тормозной путь не рассчитывайте, хотя сбросить скорость немного, но еще можно.


PS И на досуге на размышление - пересечение сплошной линии карается гораздо серьезнее, чем действия пешеходов, создающих аварийную ситуацию. Почему? Вроде как не совсем равноценно то. Или у нас дискриминация владельцев автотранспорта - это нормальное явление?

[koten]

ТУпо давить тормоз, ибо в правилах четко сказано - принять меры к остановке ТС, не меня полосы движня. Если так жлко дебила-пешехода, можно тормозить об стоящие машины

[fox]

Два дня назад попала именно в такую ситуацию. Посередине дороги стояли 3 столкнувшиеся машины, справа к ним шли 4 любопытных пешехода. Мне пришлось пересечь двойную сплошную и въехать в зад второй машины.

[Zayec]

Aleksdem
Если это реальный случай, то чем дело -то закончилось?

пешеход вышел на проезжую часть и направился не на другую сторону, а просто пошел навстречу автотранспорту 1. (Тем самым нарушив ПДД

Я почти каждый день езжу по Урицкого (поворачиваю с Электрозаводской и до театра кукол). Так там всегда пешеходы прут по проезжей части. И это при наличии тротуаров! На прошлой неделе опять еду, а бабка с авоськами прям прёт на таран. Я объезжать не стал, затормозил, жду, когда она дорогу освободит (DS - в этот раз не гудел). Так она на меня ещё и наорала, типа, ездют тут всякие, пешеходам мешают! Но на тротуар не пошла, перешла на встречную полосу...

Или у нас дискриминация владельцев автотранспорта - это нормальное явление?

К сожалению да. Водитель и пешеход в неравных условиях. Чего бы пешеход не натворил на дороге - в худшем случае он пострадает только на 100 рублей. В лучшем для него - его вообще не найдут, да и искать-то не будут.
Выбор конечно сложный. А если учесть, что на на обдумывание времени практически нет, то и выбора как такового нет. Думаю, что в данной ситуации скорее всего речь должна идти либо об инстинктах, либо о каких-то заученных действиях. Если сложно понять - приведу пример: вспомните, как часто едущий перед вами водитель при обнаружении на пути препятствия и при возможности его преодолеть, принимая вправо, ПРИНИМАЛ ВЛЕВО? Туда, где ближе встречка, едут машины, одна из которых, тоже может принять ВЛЕВО, обходя препятствие! Тут и вспоминать нечего - так поступает большинство. Это инстинктивно получается или научили так?
Сколько нам показывают сюжетов, когда водитель инстинктивно уходит от пешехода? В результате - куча-мала из нескольких машин на встречке и соответственно уже не один, а несколько трупов.

ТУпо давить тормоз, ибо в правилах четко сказано - принять меры к остановке ТС, не меняя полосы движения.

Да, именно так и учат в автошколах. Ещё раз повторюсь - Правила, они ведь кровью написаны. И выходит, что надо бороться с инстинктами. Ведь если не все при заносе автомобиля закрывают глаза и жмут тормоз до пола, значит это возможно.

Сразу оговорю - скорость действительно не более 40 (уже предвижу ля-ля по данному поводу),

А какие тут могут быть "ля-ля"? На скорости 30 км.час. при экстренном торможении непристёгнутый пассажир бьёт головой лобовое стекло. А у Вас лобовое столкновение 40+40! Если в автомобиле №2 пассажир не пристёгнут (да ещё может и Ваш пассажир тоже), то всё равно без трупа (а то и нескольких) дело не обойдётся.

[salabus]

Aleksdem
У меня принцип, который, в принципе, удалось загнать в рефлексы: если происходит что-то неожиданное - давить на что угодно, но не крутить руля. А если крутить - то в право. А 15-летнему пешеходу - рожу расквасить... если пороли мало.

[Zayec]

А ещё бывает вот так...

[Aleksdem]

koten -ты прав, в правилах указано только торможение.

fox- искренне соболезную. ты еще один пострадавший в результате создания аварийной ситуации пешеходами.

Zayec - К счастью, машина все таки немного хватанула асфальт (правда левой стороной) и её немного понесло в сторону. Сразу транспорт постарался выровнять и удар пришелся по касательной, что просто откинуло этого пьенота малолетнего на тротуар. Встал, отряхнулся и пошел дальше. Если бы не супруга, которая сильно испугалась, вышел бы сказать, почему так нельзя делать, раз родители до этого не додумались.
"А какие тут могут быть "ля-ля"? " - к сожалению, адекватных людей на форумах все таки меньше 100 процентов, поэтому я просто ждал реплик типа - "да вы нифига не умеете ездить", "покажите мне авто, которое по городу 40 ездит" и т.д.. Поэтому сразу оговорился и еще раз уточнил. Насчет ремешков - у нас печальный опыт со стороны знакомых, когда ремешок (и, честно признаюсь - подушки) помогли человеку выжить, хотя машина была очень сильно повреждена. Поэтому пристегиваемся всегда (а не потому что штрафуют). Жить то иногда хочется.

salabus - крутить все таки приходится. В данном случае, схватив дорожное покрытие одной стороной, машину немного повело на "встречку". Небольшая корректировка была необходима. А выпороть, как я уже сказал, не дала супруга. И слава богу, т.к. в тот момент я был немного не в себе и порка могла нанести ему гораздо больший вред. )

Zayec -насчет бывает так - посмотри на http://www.panoramio.com/photo/13149179 . Просьба не серчать на название фото, надеюсь никто не подумает, что Рязань - большая деревня (хотя мне однажды уже это сказали, глядя на это фото) Чтобы не искать место действия, сразу уточню - это снято около с. Шумашь (точнее между этим селом и Заокское, на карте справа видно).

[ZZ]

Чего бы пешеход не натворил на дороге - в худшем случае он пострадает только на 100 рублей. В лучшем для него - его вообще не найдут, да и искать-то не будут.

В худшем - его понесут вперед ногами.

[Zayec]

А ещё бывает вот так...

Это я в прошлом году в Краснодарском крае "принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Жена побежала со стороны сфотографировать, успела, а то в гуще коров уже и машину было бы не видно.
Кстати, у коров оказывается вообще заднего хода нет...

Если бы не супруга, которая сильно испугалась, вышел бы сказать, почему так нельзя делать, раз родители до этого не додумались.

Это грубая ошибка!!!!! Ну сколько раз про это уже написано в учебниках! Надо обязательно выходить, попытаться взять с него расписку, что он жив-здоров, переписать свидетелей. А я ещё сразу подумал, чего это он

вышел на проезжую часть и направился не на другую сторону, а просто пошел навстречу

Есть такая подстава - когда все эти события сообщник "пострадавшего" снимает на видео. Потом вычисляют водителя и разводят на бабки - типа, совершил наезд на пешехода, уехал с места ДТП, а у нас есть свидетель, который на мобильник всё снял, а вот ещё справка из травмпункта...

[Aleksdem]

Zayec - логично. Как развод с договоренностью на месте ДТП из 2 авто и последующий звонок сразу после уезда подставляемого. Типа скрылся, а значит автоматом виноват.
"А я ещё сразу подумал, чего это он " - эта проблема постоянная, там часто народ любит по дороге походить. Частный сектор...

[salabus]

Aleksdem
Все верно Заяц пишет. Про крутеж руля - ну, я имел в виду сохранение траектории.

[Vortex]

Я почти каждый день езжу по Урицкого (поворачиваю с Электрозаводской и до театра кукол).

Ты там почти каждый день катаешься, а я - именно каждый день. Не припомню на этой улице праздно шатающихся пешеходов на проезжей части, ну если не считать кусок этой улицы в районе театра кукол.

[salabus]

Vortex
Да ладно! Как раз на участке 5-я общ.-Кукольный театр пешие граждане не особо делят тротуар и ПЧ. Особенно - когда сскользко или снежно. Пенсионеры таким специфическим образом берегут ноги вообще везде, где дорогу чистят, а тротуары - нет.

[Дамир]

Торможу, если вижу что не успеваю до пешехода, тупо руль вправо в тот самый снег наваленый на дороге! После выхода из машины убеждаюсь в здоровье супруги, ловлю подростка, бью ему е***ло, сажаю в машину и вызываю доблестных сотрудников с жутким описанием чтоб быстрей приехали! Наверное так!?

[DS]

С подростками понятно, более-менее. А как ты поступаешь со здоровенными мужиками?

[Дамир]

Поверьте мне DS из-за беременной жены меня не отпугнет и стая здоровых мужиков! Кстати здоровых мужиков, я может и на таран бы взял! Хотя нет, навряд ли??? Такой стресс для беременной жены? Надо наверное попасть в ситуацию, а потом глаголить!

[Vortex]

salabus
Ну, давай, расскажи мне, как обстоят дела в моем районе, где я живу с рождения. Еще раз скажу, что народ гуляет по проезжей части только в районе театра кукол, ну и еще +/- 30 метров от продовольственного магазинчика, что напротив дома Солженицына.
Ну, или как вариант, ваши с Зайцем машины сводят пешеходов с ума, заставляя бросаться под колеса.

Торможу, если вижу что не успеваю до пешехода, тупо руль вправо в тот самый снег наваленый на дороге! После выхода из машины убеждаюсь в здоровье супруги, ловлю подростка, бью ему е***ло, сажаю в машину и вызываю доблестных сотрудников с жутким описанием чтоб быстрей приехали! Наверное так!?

Ты эту последовательность действий уже отрабатывал или так, теорию любишь?

[Дамир]

Теория, а что? Просили сделать выбор, я его делаю! В любом случае я не буду давить, это точно! Из практики всегда ухожу вправо, а там по обстоятельствам!И тормозить не буду, машина становиться неуправляемой!!!

[Vortex]

Дамир
Уход вправо вопросов не вызывает. Меня интересовала составляющая твоей теории, которая начинается после слов "убеждаюсь в здоровье супруги".

[Дамир]

Какая составляющая??? У меня и жена не беременная если что? О здоровье жены в условиях ничего не дано!!! Соответственно я исхожу из благоприятного исхода!!! По поставленным условиям, я выбрал свое! А что, чем ответ не понятен???