Закрытие ДВК

[nikols]

osa
Я не призывал ссылаться в исковом заявлении или кассации на комментарии к ГК или ГПК РФ, их читать и ссылаться на статьи этих документов и учитывать корпоративную солидарность судей. На форуме Доктрина 62 идет ссылка на неправильность записи в протоколе, на не правильность времени начала суда и т.д. Кассационная ли надзорная жалоба в таком тоне будет отклонена областным судом. Это надо учитывать. Я делал ссылку на главу 7 ГК РФ- вексель есть ценная бумага. Нельзя делать ссылку на закон "О защите прав потребителей". Он не распространяется на иски векселепокупателя. Нельзя было писать заявления о возврате госпошлины или подписывать мировое соглашение с ДВК. На ДВК работает целая группа адвокатов за деньги покупателя векселей. Я призывал ознакомиться с федеральным законодательством в области работы с ценными бумагами. К ним предъявлены особые требования по форме и содержанию. Призывал через суд запросить отчетные документы в налоговой инспекции и устав. Есть еще баланс перед постановкой вопроса о ликвидации. Не так просто начать выпуск и продажу векселей. Кто-то должен выступить гарантом. Где все это? Кто видел эти документы?

[osa]

nikols. Да будет Вам известно, что неправильные записи в протокол являются, по указанию Пленума ВС РФ, БЕЗУСЛОВНЫМ основанием для отмены судебного решения. Корпоративную солидарность судьи могли бы прояаить с теми юристами, которые критиковали моё утверждение о необходимости осуществлять аудиозапись процесса. В данном случае корпоративность может проявиться лишь в спасении судьи от уголовной ответственности за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПРОТОКОЛА. А отрицать фабрикацию протокола при наличии в деле аудиозаписи процесса никто не решится. (Просто помягче назовут это деяние).
Я просил Вас не смущать народ, а Вы опять за своё, призываете ознакомиться с законодательством о работе с ценными бумагами. Я Вас спрашивал - кого Вы призываете ознакомиться с этим законодательством? Адвокатов и юристов? Представьте себе - ознакомились ещё до Ваших рекомендаций. И Вам указали корректно, что Вы прочитали общий закон о ценных бумагах, а законодательство, конкретно регулирующее оборот ценных бумаг, относит к ценным бумагам только ЭМИССИОННЫЕ ценные бумаги, коими не являются векселя. Именно исключая эти лазейки я и доказываю через ст. 71 Конституции о незаконности ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ по своему усмотрению, а не по регламентированным правилам.
Я Вам про Ивана, а Вы мне - про Болвана! Не так-то просто выпустить векселя? Очень просто! Можете и вы их выписывать не спрашивая ни у кого разрешения и не подыскивая гарантов, и выдавать их вместо долговых расписок.
Я пишу ответ не Вам, а людям, которых вы сбиваете с толку. Вам бы я не отвечал. Вы не умеете учиться и напрягать мозги. Вы даже не замечаете, что никто из адвокатов не ведут эти дела. Потому, что всё очень сложно.
Успокойтесь же вы наконец! Ведь дело не Вашей чести - Вы под псевдонимом...

[alexR]

Не так просто начать выпуск и продажу векселей. Кто-то должен выступить гарантом.

Вам же уже говорили гарант необязателен, если был бы оваль, тогда есть гарант.

[osa]

Вы правы,alexR. Он не знает элементарных вещей...

[osa]

Абрашнев на своём сайте назвал мои выступления саморекламной трескотнёй и предостерегает людей о доверия мне в связи с моей личной корыстью. Поскольку он удаляет со своего сайта неугодные ему выступления, то я решил продублировать ответ ему на настоящем форуме:
" Абрашнев! Ты хамьё! Ты невежа в юриспруденции, позволяющий заявлять людям "Как юрист, скажу Вам", а мои выкладки, содержащие нормы права (а не мои домыслы!), ты называешь саморекламной трескотнёй. Откуда тебе известны мои корыстные интересы? Спроси у десятков пострадавших от ДВК, побывавших у меня на консультации - хоть одну копейку я взял с них? А сколько денег и кто мне заплатил за публикацию разъяснений по правовым вопросам в отношениях с ДВК? Самореклама скажешь?
Да я всю свою стратегию выложил. Теперь любой адвокат может последовать моему примеру! Всё разжёвано.
Ты, умник, ответь людям, зачем убрал с форума сведения о домашних телефонах Тарасова?"

И ещё дублирую ответ для Фасоли, которая полагает, что я слишком много говорю (это для всех особо бестолковых):

"fasol06, считаете, что Городинский говорит много? А вы что, способны понять меня в двух словах? Много слов было необходимо именно для того, чтобы Вы поняли тонкости юриспруденции, которая менее многословна. Но Вы не хотите понимать! Вот и понимайте Абрашнева, у него попроще язык. Флаг вам в руки. А вот домашние телефоны Тарасова от Вас скрыл Абрашнев. Они были выложены кем-то на этом сайте."

Но уж если Абашнева возмущает моя корысть, то поясню, откуда у меня самого к нему возникла антипатия.
Дело в том, что на его форуме один из читателей поиронизировал насчёт его раздела сайта "Для стариков и детей".
Абрашнев удалил это сообщение. А суть в том, что со всех этих стариков и детей, кто клюнет на Абрашневское предложение, он сам же и будет получать доход, ЭТОТ БЕСКОРЫСТНЫЙ АБРАШНЕВ!

[osa]

На форуме сайта http://www.doctrina62.ru важная информация для тех, кто судится или судился. Всем необходимо скорректировать свои действия.

[BARSIK]

OSA, а вы не в курсе информации: те, кто отправлял заявления о погашении векселей по почте включались в реестр или Кочетков их кинул?

[fasol06]

Если интересно, у меня вчера 31.03.09г было заседание суда, назначенное на 17.00.Реально оно началось в 17.45.Помощник судьи Октябрьского суда Степаненкой ( вроде так, забыла фамилию) до начала судебного заседания уже готовила или решения суда, или мировые соглашения.Говрю это потому, что еще до начала судебного заседания спрашивала у меня, какие будут еще имущественные заявления по иску.Госпожа судья, видимо к 18.00 часам уставшая и раздраженная- огласила мне, что мой вексель не поддельный и сразу же предложила заключить мировое соглашение.По совету osa, я включила в заявление об уточнении исковых требований,просьбу адресованную суду: " 1. На основании статьи 64 ГК РФ:
Обязать ликвидатора внести меня в реестр кредиторов"
На что судья ответила мне, что это не арбитражный суд, и она не может этого сделать, и что она занимается только имущественными исками.Потом спросила отчего я нехочу заключать мировое соглашение.И сказала: " уговаривать я вас не буду, но почему вы думаете , что по решению суда вы чего-нибудь добьетесь"
Представитель ответчика, молоденькая девочка- адвокат,на мой вопрос почему ликвидатор в соответствии со ст.63 ГК РФ не извистил меня письменно,о включении в реестр- ничего вразумительного сказать не смогла. А судья высказалась: "Мне некогда выяснять вашу переписку".
А адвокат ответчика объясняла, что дескать все векселедержатели включены в реестр в 4-ю очередь.
Что одназначно протеворечит тому, про что писал osa.
После чего,адвокат ответчика попросила время для изучения моего заявления об уточнении исковых требований. И заседание перенесли на 2 недели.
На сколько я поняла, всем пожилым людям внушается и настоятельно рекомендуется именно мировое соглашение, и никакого реестра Кочетков видимо и не составлял, не было бы это тогда таким секретом .

[osa]

BARSIK, о включении в реестр можно лишь предполагать. Н о исходя из того, что , прежде чем обратиться с иском в суд - ВСЕ истцы обращались к Кочеткову, а их векселя не признавались в суде, а отправлялись на экспертизу - из этого следует, что реестра вовсе нет! Я требовал представить реестр. Суд выносил определение. Ответчик в моём суде заявил, что реестр не вёлся, а бухгалтерия утеряна. Но промежуточный баланс - это и есть БУХГАЛТЕРИЯ! Суд никак не отреагировал на ставшие ему известными сведения об утере бухгалтерии. А в этой утере усматриваются признаки преступления. Признаки же административного правонарушения - на все 100% ! Суд обязан был вынести частное определение! Это обстоятельство является одним из пунктов моей кассационной жалобы. Будем в областном суде знакомиться с реестром! Просто судьи не ожидали, что кто-то "привяжется" к этому пробелу (ведь все ведут дела без адвокатов).
А теперь серьёзные претензии к fasol06!
На форуме у Абрашнева Вы сетовали, что Городинский слишком много говорит на непонятном для обывателя языке. Так вот - на "непонятном языке" я всем объявлял, что на судебном процессе надо вести аудиозапись! Я посмел даже объявить нерадивыми тех адвокатов, кто не пользуется этим правом в интересах своих клиентов. Я привёл практический пример, какое великое значение поимела аудиозапись моего процесса!
И что же, fasol06, Вам необходимо юридическое образование, чтобы попросить у знакомых диктофон и записать процесс? Да если бы Вы записали то, что говорил вам судья (если это правда), то Вы стали бы КОРОЛЁМ ПОЛОЖЕНИЯ! Вы раздавили бы такого судью! И я бесплатно бы помог Вам! Вы сами не хотите палец о палец ударить! Конечно, у Вас не всё потеряно, поскольку судья обязана вынести определение по Вашему заявлению об изменении искового требования. Но она проявила свою предвзятость, которую Вы не зафиксировали. Так и будут Вас "мурыжить" дальше, только за красивыми определениями спрячут истинное положение...

[nikols]

Вексель может быть не принят к платежу или акцепту в следующих случаях:

а) если по указанному адресу невозможно отыскать плательщика;

б) смерти плательщика (для физического лица);

в) несостоятельности плательщика;

г) если в векселе указано “не акцептован“, “не принят“ и т.д.;

д) если запись об акцепте окажется зачеркнутой.
Более подробная информация на сайте "Вексель. Учет векселей в бухгалтерии" Там рассматривается много случаев обращения и учета векселей. Есть ссылки на федеральные законы. Взят самый плохой случай. и перенесен на форум. Много информации и не помещается на форуме.

[Трофимыч]

Как неоднократно объяснялось, нет смысла лезть в вексельное право. (А ссылки на основные положения по вексельному обращению на этом форуме даны, кому надо- см. выше по теме...)

[osa]

Да, да, nikols, самое время вам начать изучать вексельное право, чтобы потом хоть грамотно написать мемуары о том, какими ж мы были глупыми...

[osa]

Прочитал на форуме Абрашнева просьбу проконсультировать по поводу нереагирования судьи на просьбу включить в реестр кредиторов.
Помните, я давно говорил - зачем вам нормы права? Куда вы их засунете? Я привёл пример о том, что сделает женщина с кусками самого отборного мяса барашка, которое ей дал грузин - она испортит шашлык...
Послушайте! Если не в состоянии нанять юристов, то успокойтесь. Ждите. Может чьи либо усилия случайно принесут и вам пользу... Может возбудят всё же уголовное дело и следователи начнут устанавливать потерпевших...
С вашими действиями по моим советам - меня же на смех поднимут аферисты. Я отказываюсь жалеть тех, кто полмиллиона оттдал в ДВК, а триста рублей не может найти для оплаты юридической помощи по составлению заявления об изменении предмета иска.
Удивляет так же - на Доктрине узнают о необходимости изменить предмет иска, а консультации просят на форуме Абрашнева, где три человека собрались в могучую кучу под руководством юриста Абрашнева ("Как юрист, я Вам скажу...").

[alexR]

OSA, а вы не в курсе информации: те, кто отправлял заявления о погашении векселей по почте включались в реестр или Кочетков их кинул?

Я понимаю osa может объяснить, поделиться труднодоступной информацией, но простой обыватель тоже может кое-что сделать, я к тому, что Вы, BARSIK, можете сами написать письмо, заявление Кочеткову, где попросить письменно ответить внесли Вас в реестр кредиторов или нет. Здесь уже писали, что заявление должно быть в 2-х экземплярах, на Вашем экземпляре должны поставить печать, подпись, вх. номер и не теряйте его . Я такое письмо у одной бабули видел .

[fasol06]

Osa!
Критика, в мой адрес,обоснованна.Сама себя ругаю!Да,надо быть умнее и хитрее.Просто не ожидала, что настолько все в сговоре. Каюсь, сглупила!Приложу максимум усилий, чтобы исправить положение к следующему заседанию.Просто уму не постижимо,насколько все тухло...другого слова, даже подобрать не могу.

[osa]

Для сведения всем!
Несмотря на сообщение одного из участников Форума о том, что судья не желает реагировать на просьбу об изменении предмета исковых требований (требование о включении в реестр кредиторов), это сообщение ошибочное. Судья, может быть, внешне и проявил недовольство, но изменение предмета иска ПРИНЯЛ К ПРОИЗВОДСТВУ! Именно на этом основании и отложено судебное разбирательство (в целях подготовки ответчика к защите от нового требования). Всё нормально! Всем продолжать действовать в этом направлении! Только усвойте - это должно быть не вашей просьбой перед судом, а ПИСЬМЕННЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРЕДМЕТА ИСКА, в котором вы просите исключить из Вашего иска пункт требования о взыскании денежной суммы и внести требование об обязании ликвидатора включить Вас в реестр кредиторов 4-й очереди. ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЁТСЯ НЕ В КАНЦЕЛЯРИЮ, А В ХОДЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, в самом его начале, когда судья объявит о его открытии и спросит - имеются ли у сторон ходатайства и заявления.

[anna11]

Уважаемый Osa! А вот у ALEKS судья не приняла заявление об изменении предмета иска.И что делать таким,как она и тем,кому так же откажут? Пожалуйста,дайте Ваш прогноз событий.

[osa]

Внимание, тем, кто имеет на руках судебное решение либо мировое соглашение и как начать исполнительное производство - рекомендации на http://www.doctrina62.ru/forum/viewtopic.php?p=434#434

[osa]

Я не могу поверить в то, что судья может не принять заявление об изменении предмета иска. В силу требований ст. 165 ГПК РФ судья сама обязана разъяснить Вам Ваше право, предусмотренное ст 39 ГПК РФ!
Ваше заявление является по своей сути отказом от прежнего иска и новым иском. Течение срока судебного разбирательства при этом начинается заново. Оставляя подобное заявление без рассмотрения, суд обязан вынести письменное определение и вручить его Вам (ст. 223 ГПК РФ). В этом определении должна быть указана причина, препятствующая рассмотрению Вашего заявления.
Я не верю в то, что суд произвольно отказал ALEKS. Помогу принять меры только убедившись в надлежащей подаче этого заявления. (Может не в ходе судебного заседания подано заявление?). Ведь если суд не пожелал рассматривать ваше новое требование, то он не имеет права и старое требование рассматривать - ведь вы от него отказались... НЕ ВЕРЮ! Являйтесь ко мне.

[Дамир]

Простите конечно за "грубый" вопрос... кто-нибудь из вкладчиков деньги получил?
П.С. osa просьба не коментировать.

Что то никто не отвечает?