Закрытие ДВК

[alexR]

Оказывается, по их мнению, она подала в суд раньше меня в период как раз этих двух месяцев и решение суда теперь будет выполнено после удовлетворения требований всех кредиторов. Я, разницу между моим положением и этой женщиной не понял.

Вот думаю чем руководствовался ликвидатор и в чем разница между Вашим положением и той женщины:

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Не у кого нет письменного подтверждения, что он внесен в перечень требований кредиторов и его (подтверждение) возможно ни кому не дал и не даст!

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
2. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Суд затребовал по делу А54-1241/2009 в определении: "должнику - копию бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату с расшифровкой статей по основным средствам с приложением правоустанавливающих документов; списки дебиторов с указанием размера задолженности и сроков возврата с приложением подтверждающих документов;" http://ryazan.kodeks.ru/index?tid=63320 ... =807970777
Как Трофимыч писал суд перенесли на 6 мая и скорее всего договариваются с истцом, двк ооочень не хочет предъявлять список кредиторов и копию бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату! Думаю ни кто из кредиторов не видел подписи Кочеткова и уж тем более не имеет документа с его подписью!

[fasol06]

На запрос суда, мне была предоставлена выписка из реестра кредиторов.Эта выписка гласит, что я внесена в реестр кредиторов, но мои требования подлежат удовлетворению,после кредиторов 4-ой очереди, из оставшегося имущества,т.к.на момент утверждения ликвидационного балланса была судебная тяжба,а следовательно,я не заявила своих требований вовремя.Хотя заявление ликвидатору писалось 11.11.08, то есть в срок.
Кроме того сия "филькина грамота" заверена г-ном Кочетковым, нет никаких ссылок на реестр, не говоря уже о том ,что она является ксерокопией чего-то общего.Там стоит моя фамилия, номер и сумма векселя, срок погашения и все... Ни под каким номером я там, ни " рассмотрено/ не рассмотрено" мое требование там нет.
И кроме того, устно представитель ответчика Куманева мне сказала, что мои требования кредитора учтены в реестре в том числе,( в числе общих требований кредиторов ( взяли и ссумировали все суммы векселей,не учитывая фамилий)).И на момент утверждения ликвидационного балланса, была учтена только сумма по векселю,а "выгнали" меня из реестра потому, что я пошла в суд, и господа из ДВК не знают на какую еще сумму я буду претендовать ( пеня, моральный вред).Вот потому и выгнали всех кто судится. Круто?
Статья 64. п.4 ГК РФ :
В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Судья трактует эту статью так,с иском надо было обратиться к ликвидационной комиссии, а у всех ответчиком является ДВК.Но ведт иски-то приняли и рассматривают.
Упорно игнарирует судья п.3.ст.62 ГК РФ " С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде"
Мне было предложено судом, в соответчики призвать Кочеткова А.П.,словноя обращаюсь к нему как к физ. лицу, а не как к к лицу, представляющему в суде интересы ДВК - а это снова затянет процесс. И судья "настоятельно" меня убеждает, в том чтобы я отказалась от требования: " Обязать ликвидатора внести меня в реестр кредиторов."
И ст.63 ГК РФ судья тоже:
2. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Хотя в ходе заседания я неоднократно заявляла,что письменного уведомления о результатах рассмотрения требований кредитора я не получала,и поэтому-то и обратилась в суд.
Так что наш суд:"Самый гуманный суд в мире!"....

[Трофимыч]

Впереди грандиозный скандал. "ДВК" в итоге разворошит всю гниль в Рязанском правосудии и в надзоре за законностью.

на 7info.ru появилась информация о предстоящем слушании дела о банкротстве ДВК (подобная информация не часто публиковалась начиная с ноября...) , что указывает на пристальный интерес к теме! И это вселяет надежду.

[alexR]

Кто-нибудь знает, может ли человек не участвовавший в судебном процессе получить выписку из списка (реестра) кредиторов ДВК? И как это сделать.

[osa]

Очень просто! Обратитесь официально в налоговый орган, сообщите, что вы являетесь кредитором и внесение Вас в реестр кредиторов в составе промежуточного баланса, представленного налоговому органу на согласование, напрямую затрагивает Ваши права, что даёт Вам право знать о содержании этого списка в части сведений о Вас. Сообщите повторно при этом, что сам ликвидатор уклонился от извещения Вас о результате рассмотрения Вашего требования.

[alexR]

Прошу прощения, плохо сформулировал вопрос. Уточняю: может ли человек не участвовавший в судебном процессе получить выписку из списка (реестра) кредиторов ДВК в арбитражном суде, где будет завтра слушание по делу о банкротстве ДВК?
osa, за ответ и образец заявления в налоговою отдельное спасибо!

[osa]

Если арбитражный суд примет к производству дело о банкротстве, то он САМ заново, вместо ликвидатора, будет определять кредиторов.

[Jimm]

Прошу прощения, плохо сформулировал вопрос. Уточняю: может ли человек не участвовавший в судебном процессе получить выписку из списка (реестра) кредиторов ДВК в арбитражном суде, где будет завтра слушание по делу о банкротстве ДВК?

Нет.
Требования кредиторов устанавливаются арбитражным судом, ведение реестра является обязанностью конкурсного управляющего, который обязан (в течение 5 дней с момента поступления требования) выдать выписку кредитору о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. (п. 9 ст 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")

[Трофимыч]

В Арбитражном суде Рязанской области было рассмотрено исковое заявление о признании банкротом компании ДВК
http://www.7info.ru/index.php?kn=1241606042
Как и ожидалось:

Сама истица в суд не явилась. Накануне она подала ходатайство, в котором отказалась от своих исковых требований и потребовала прекратить производство. Суд эти требования удовлетворил.

Представитель ООО ДВК Светлана Куманева пояснила на заседании, что «спорный вопрос между истицей и компанией ДВК был урегулирован мирным путём».

Сегодня в Арбитражном суде имеются ещё несколько заявлений о признании компании ДВК банкротом. Эти заявления будут объединены в одно производство. Их рассмотрение в суде состоится 19 мая.

P.S. http://ryazan.arbitr.ru/ - здесь можно поискать информацию по делу.

[ascerdfg]

Я так понимаю ей дали взятку покрывающую её кредитный долг?

[Трофимыч]

Представитель ООО ДВК Светлана Куманева пояснила на заседании, что «спорный вопрос между истицей и компанией ДВК был урегулирован мирным путём».

Если спорный вопрос был урегулирован, а спор был о деньгах, значит истица ПОЛУЧИЛА свои деньги.
Надо думать, не от ДВК, а от "неизвестных" третьих лиц.
Никакая не взятка это, а переуступка/перепродажа долга от неё "неизвестному" благодетелю...

[osa]

Ну, дожили! К афермстам - не привыкать! Но происходит открытое презрение народа чиновниками от налогового органа, чиновниками из правоохранительных органов - милиции и прокуратуры, чиновниками от правосудия ... Хорошо, видать, они знают свой народ. Всё с рук им спустит народ. А с активными единицами уж как нибудь справятся... Более месяца назад на имя облпрокурора отправлено было заявление о совершаемых преступлениях - ни ответа, ни привета. Двенадцать дней назад в Советский УБЭП подано было заявление об очередных признаках преступлений - и тут тишина. А ведь в обеих случаях пять дней даётся на ответ (будь он положительный, либо отрицательный). А в это время уже второй истец отзывает свой иск из арбитражного суда. А ведь только в арбитражном суде вскроются махинации. Вспомните, я давно писал, что всё закончится процедурой банкротства и арбитражный процесс станет катализатором уголовного расследования.
А знаете, что мне в областном суде ответила судебная коллегия по поводу заявления о фальсификации протокола судебного заседания? Читайте по ссылке http://www.doctrina62.ru/forum/viewtopic.php?p=530#530.
А ведь фальсификация как раз и служила задаче сокрытия реестра кредиторов.

[Трофимыч]

арбитражный процесс станет катализатором уголовного расследования.

Телевизиощики показывали два последних суда, значит проявляют интерес. Чуют, что запахло палёным.

[alexR]

По поводу суда 6.05.09г о банкротстве ООО "ДВК" представителем ответчика был представлен баланс на момент 31.12.08 года ликвиден, но сумму она назвать не может. Представитель ответчика сказала, что ДВК достигло соглашение в части произведения оплаты, каким образом это будет произведено либо ликвидатором либо в порядке санации она не знает. Судья спросила произведена ли оплата на сегодняшний день Синицыной (истице), но представителю ответчика об этом не известно. Но почему суд не запросил баланс именно на текущую дату, чтобы видеть утечку средств или ее отсутствие?! К моменту суда баланс может уже быть неликвиден.
osa, Вы своими действиями выявили настоящих организаторов ДВК! Образцы Ваших заявлений в налоговую я видел человек у 10! Телевидение пока кое-что вырезает как мне рассказали, но это не беда, главное люди начинают понимать кто есть кто, уже звучат в народе их фамилии и больше склоняются к организованному митингу.
P.S. Объявление Тарасова по выплатам уже убрали

[Трофимыч]

alexR: выявили настоящих организаторов ДВК!

как это?

[alexR]

Трофимыч, да очень просто, если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот, а ДВК и ликвидатор спокойно себя чувствуют при работе судов, надзоре всех ... я думаю Вы меня поняли.
Вот еще враньё про ответы Кочеткова на письма:

– В офис приходили одни и те же люди и задавали одни и те же вопросы, – сказал Юрий Алтынов. – Поэтому было принято решение перейти на письменное общение с векселедержателями. Все желающие могут писать письма на имя Александра Кочеткова, и он в течение недели отвечает на них письменно. источник http://www.rzn.rodgor.ru/gazeta/60/finans/1305/

Знаю некоторых людей, которым не отвечают больше месяца, мне в том числе.

[Трофимыч]

http://www.rzn.rodgor.ru/gazeta/60/finans/1305/

Свою позицию векселедержатели озвучили на встрече с председателем комитета по бюджету и налогам Рязанской областной Думы Александром Шевыревым.
– Мы выслушали друг друга и договорились, что 15 мая мы снова встретимся и будем вырабатывать конкретные шаги по выходу из сложившейся ситуации, обращаться в Москву, встречаться с губернатором, – сказал Александр Шевырев.

Если как пишет газета, кто-то поднялся до облдумы, то это хорошо. Хотя власти безусловно знакомы с проблемой прекрасно и молчат. Кто же, интересно было бы узнать, до Думы долез?

для большинства векселедержателей лучшим выходом было бы вмешательство государства, которое выкупило бы долги ООО «ДВК» и рассчиталось с ними.
– Государство дало ООО «ДВК» разрешение на ведение такой деятельности, вот пусть оно и даст денег Кочеткову и Алтынову, чтобы они рассчитались с нами, – говорит векселедержатель Надежда Орлова. –

А вот с этим- денег дать- никак согласиться нельзя! Не дать надо, а найти и забрать, нажитое незаконно. И обложить штрафами. И т.д. всё, предусмотренное налоговым и уголовным кодексами.
Интересно было бы знать, а чего это Алтынова поминают- он, наверное, зицпредседатель? Там ведь была ещё парочка граждан:
"...Бабаев Андрей Анатольевич (одновременно и руководитель ООО «ДВК»), Ефимов Борис Павлович,"- исчезли как-то незаметно

[Трофимыч]

Объявление Тарасова по выплатам уже убрали

в том объявлении указано, что в месяц собирается денег 11 млн. руб. НО, это ведь практически 1/12 часть от всей ожидаемой суммы!! 11х12=132 млн. руб. вот вся сумма ожидаемая. Если ожидаются платежи по 2х и 3х летним кредитам в 2010 и 2011 годах, значит сумма будет больше. Только это слишком маловероятно. Основные-то кредиты годовые! Максимум возвратов уже собран в октябре-декабре 2008...
У Тарасова филькина грамота, но всё-же...
Там написано: за октябрь 108 векселей на 44,24млн.; 44240000/108=409600 руб./за вексель;
за ноябрь 885 вексей на 124,5 млн.; 124500000/885=140667 руб./за вексель;
1. Подозрительная разница в цене векселя. И как раз у них- приоритет по выплатам.
2. Здесь мы видим 1000 векселей, не покрываемых приходом денег, но ведь ранее говорилось о 3000, значит оставшиеся 2000 векселей вообще остаются без обеспечения.
P.S. я думаю, что вас, уважаемые векселедержатели ДВК не существует в природе. Де-юре у ДВК. Раз нет документов бухгалтерских по вашим векселям, значит вас не может быть в реестре кредиторов ДВК- потому вас там и нет... Но есть баланс, а к нему реестр. В реестре должные быть записаны те, кто получит вышеназванные суммы. И под них должны быть правильно оформленные документы. Возможно, что задним числом. Потому и огромные октябрьские векселя выплыли.

[alexR]

Трофимыч, я думаю Вы произвели правильный анализ, даже из недостоверных данных можно извлечь полезную информацию.
Конечно из-за этих причин скрывают список кредиторов, поэтому когда выплатят кому надо, Кочетков обанкротит ДВК и поэтому выплаты происходят в календарной последовательности, а не всем векселедержателям пропорционально сумме векселя из поступающих денег. Это уже понимают даже бабули около офиса на Сенной, но правоохранительные органы, налоговая, суд ... не замечают этого. Osе на его выкладки в суде, просто не смогли аргументами и фактами ответить, а сказали ты всеравно неправ.

[osa]

Если вы полагаете, что из недостоверной информации можно тоже делать выводы, то сравните мнформацию, которую получил векселедержатель со сроком выплаты 31 октября (информацию ему дали 4 мая):
По векселю от 31 октября он продвинулся в очереди на 106 место к 4 мая. ( Обратите внимание, объявление Тарасова, вывешенное в первой половине апреля, содержало сведения о 108 октябрьских кредиторах!)
При этом ему объявили, что выплаты 4 мая производятся очередникам за 29 октября. То есть, на два дня имеется 106 кредиторов! (16 апреля ему говорили, что выплаты производятся очередникам от 28 октября...)

Примечательно вот что: пришёл ответ из прокуратуры о том, что заявление о преступлении направлено по подследственности начальнику УВД Перову. (Прокуратура не возбуждает уголовные дела). А я знал, что не возбуждает прокуратура. Но я приобщаю её к надзору, информирую. Я знаю, что она передать должна по подследственности... Но важен маленький нюанс - прокуратура направила заявление не в УБЭП, как всегда было, а Перову... Чтобы тоже задумывался... (Враги ведь всё ближе и настойчивее подбираются, грамоты набрались...) А в заявлении и про налоговый бесконтроль прописано, и про преступность судей, утверждающих мировые соглашения...
Вы говорите, что сняли Тарасовское объявление? Так ведь я его копию приложил к заявлению в УБЭП! Тарасова должны, как минимум, опросить, откуда у него эти сведения? Если врёт, то мошенничествует с ДВК совместно, поскольку охранник ДВК защищал эту бумажку Тарасовскую, даже в присутствии милиции не разрешил её снять...
А если правда написана, то в заявлении указано о признаках преступления по 195 статье УК РФ... Объявление сняли, а мне ответ пока не присылают. От моих аргументов невозможно отказаться - легче не отвечать... А мне это и надо. В порядке ст. 125 УПК РФ будут отчитываться. Очень эффективный способ.
А вы удивляетесь - кто до облдумы добрался?
Подождите! Скоро сорвутся наперегонки РАДЕТЬ ЗА НАРОД, чтобы не оказаться в числе ответственных за беспредел. Вот-вот петух клюнет... Есть шанс прославиться...