Закрытие ДВК
Модераторы: INFLICTED, Модераторы FORUM.RZN.info
Re: Закрытие ДВК
К сведению: новая статья по теме на Доктрине- "Позор Рязанского правосудия!Позор Рязанской адвокатуры" http://www.doctrina62.ru/
Re: Закрытие ДВК
Шаблон иска в арбитражный суд для тех, кто желает зафиксировать незаконность действий ликвидатора Кочеткова в своём отношении http://www.doctrina62.ru/forum/viewtopic.php?p=546#546
Re: Закрытие ДВК
Уважаемый OSA! А вы что нить можете о Сафронове Н.Н. сказать? по информации из АС там уже вал заявлений на банкротство ДВК и почти везде кандидат этот Сафронов. Не понимаю, то ли люди и долги подставные, то ли наобещал он чтото.
Re: Закрытие ДВК
Могу сказать о Сафронове! У него профессия - арбитражный управляющий! Оставьте его в покое! Вы же не соображаете в порядке отбора кандидатуры арбитражного управляющего, а пытаетесь изобразить задумчивость... Изучайте Закон "О банкпротстве", если хотите влиять на процесс. Почему Вы порочите его, если сами о нём ничего не знаете?
Re: Закрытие ДВК
Я знаю то, что Сафронов из той же команды что и Кочетков
Re: Закрытие ДВК
Уволен был главбух в связи с ликвидацией и три месяца ещё получал зарплату, как и положено при ликвидации.
Более того, сам главбух является векселедержателем на громадную сумму и так же, как и все, судился с ДВК (дело вела судья Поштацкая). Не получив денег даже после судебного решения, главбух недавно обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ДВК.
по большому счёту - главбуха в ДВК вовсе не существовало, поскольку право подписи финансовых документов принадлежало только директору ДВК. В банке подпись главбуха не регистрировалась. Был - просто бухгалтер, без материальной ответственности...
Бухгалтер вёл учёт первичных бухгалтерских документов тех, которые ему поступали. Документы по вексельным сделкам для учёта в бухгалтерию не поступали!...
Не верю, что ДВК пошло на конфликт с человеком из своих рядов.
Re: Закрытие ДВК
dlcn.арбитражные управляющие - все из одной команды. Из других команд нельзя выбирать...
Re: Закрытие ДВК
Трофимыч, а мне не сплетни важны, кто из какой команды и из чьих рядов. Мне важно то, что главбух в суде опровергнет вымысел о нём (об утрате бухгалтерии и о его увольнении за это) Я заявлял о фальсификации, а судьи не проверили этот факт! Из чьей бы команды главбух не был, но лишнего-то на себя не возьмёт...
Re: Закрытие ДВК
Милости просим Главбуха (без права подписи) и вас, OSA. завтра в 17.00. я хочу сказать, что оба этих "управляющих" аффилированы и очень замотивированы на один и тот же результат. другими словами ничего не изменится.
Re: Закрытие ДВК
dlcn, что значит - не изменится? Вы хоть знаете разницу между банкротством и добровольной ликвидацией? Вы лучше изучайте свои права конкурсного кредитора, а не занимайтесь демагогией. Вы план уже составили - что будете предпринимать завтра в 17 часов? Что Вы лично завтра измените? А какую задачу вы поставили бы мне и главбуху завтра в 17 часов, приглашая нас? И кто сказал, что главбух за вас? Он за себя!
Вот выпроизносите: "Я хочу сказать..." Ну и что? И сказали... А теперь подумайте, куда отнести эту вашу мысль? Чем она полезна?
А Вы уже разобрались в последствиях признания недействительным промежуточного баланса, о чём многие кредиторы уже подали иски? Вам уже скучна эта тема и Вы принялись за Сафронова?
Конечно - ничего не изменится, если Кочеткова - разбогатевшим на Ваших деньгах отпустите... А потом и Сафронову будете врот так же пол года заглядывать, угадывая, честный он, или нет? Я хочу верить, что честный, но "на то и щука, чтоб карась не дремал". А при банкротстве легче контролировать. Уже в суде многое сможете узнать из того, что от Вас раньше скрывали.
Вы хотите, чтобы я с Вами согласился и заявил всем - Всё! Товарищи-господа кредиторы! Всё плохо! Сафронов такой же, как Кочетков! Ничего не изменится! ??? Чего Вы хотите, раздражая людей?
Вот выпроизносите: "Я хочу сказать..." Ну и что? И сказали... А теперь подумайте, куда отнести эту вашу мысль? Чем она полезна?
А Вы уже разобрались в последствиях признания недействительным промежуточного баланса, о чём многие кредиторы уже подали иски? Вам уже скучна эта тема и Вы принялись за Сафронова?
Конечно - ничего не изменится, если Кочеткова - разбогатевшим на Ваших деньгах отпустите... А потом и Сафронову будете врот так же пол года заглядывать, угадывая, честный он, или нет? Я хочу верить, что честный, но "на то и щука, чтоб карась не дремал". А при банкротстве легче контролировать. Уже в суде многое сможете узнать из того, что от Вас раньше скрывали.
Вы хотите, чтобы я с Вами согласился и заявил всем - Всё! Товарищи-господа кредиторы! Всё плохо! Сафронов такой же, как Кочетков! Ничего не изменится! ??? Чего Вы хотите, раздражая людей?
Re: Закрытие ДВК
Господа, объясните пожалуйста, а откуда выплыл этот управляющий? Разве не после признания факта банкротсва он назначается судом?
Re: Закрытие ДВК
Несомненно. Только нечего там контролировать. С каждым днём количество денег от возврата кредитов неумолимо приближается к нулю. Скрываемое станет явным. Вот только ДВК без своих денег станет ненужной никому даже даром. OSA свой путь обозначил. И даже крепкое основание построил для дальнейшего наступления.при банкротстве легче контролировать. Уже в суде многое сможете узнать из того, что от Вас раньше скрывали.
А остальным господам вкладчикам всей толпой- в пеший эротический тур...
Re: Закрытие ДВК
Никто не скажет за какой % и оклад назнгаченного арбитражного управляющего. Если у ДВК есть что реализовать, то его работа высокооплачиваемая и будет минусоваться из возращенных кредитов и средств от продажи имущества.
Re: Закрытие ДВК
Трофимыч, я уже как-то здесь писал, что уже имел возможность поучавствовать в организации-пирамиде круче, чем ДВК, так вот результат получения денег через суд оказался гораздо ниже, чем результат работа "всей толпы" + письма президенту и т.д. Это было в Москве и адвокаты были с хорошей практикой. Это не "Социальная инициатива", про нее думаю все смотрели по ТВ. Это не камень в сторону уважаемого Osы, это в защиту действий людей пусть даже слабо организованных.Трофимыч писал(а):А остальным господам вкладчикам всей толпой-...
Re: Закрытие ДВК
alexR, до Вас никак не дойдёт - сначала признайте в судебном порядке ДВК пирамидой! Докажите, что стали жертвами мошенничества и не были защищены государством! И тогда, может быть, заслужите внимания, как "кинутые" вкладчики или дольщики. Нет пока "пирамид, круче чем ДВК", поскольку ДВК не пирамида, а добропорядочная организация, действовавшая на благо людям - законно действовала, законно ликвидировалась... А кредиторы оказались не жертвами преступления, а жертвами кризиса, жертвами закона предпринимательства, вложившими деньги на СВОЙ страх и риск, как в казино... И никакой социальной значимости не образовала их беда - не увеличилась безработица от этого, не лишились пенсионеры и пенсионного обеспечения, не лишился народ конституционного права на жильё и т.д.
Прибавьте ко всему незаметные признаки "работы всей толпы" и "действий людей, пусть даже слабо организованных"... (Вы где наблюдали работу толпы? Может на митингах 1-го и 9-го мая7)
И Ваша утопия начинает раздражать...
А в "пеший эротический тур" толпа уже давно двинулась - стадом, за вожаком Тарасовым... И очарована толпа в данный момент эротическими реестрами, которые ей дают посмотреть на Сенной. Находят люди свои фамилии в этих реестрах, запоминают свои номера и ... балдеют от удовольствия.
Прибавьте ко всему незаметные признаки "работы всей толпы" и "действий людей, пусть даже слабо организованных"... (Вы где наблюдали работу толпы? Может на митингах 1-го и 9-го мая7)
И Ваша утопия начинает раздражать...
А в "пеший эротический тур" толпа уже давно двинулась - стадом, за вожаком Тарасовым... И очарована толпа в данный момент эротическими реестрами, которые ей дают посмотреть на Сенной. Находят люди свои фамилии в этих реестрах, запоминают свои номера и ... балдеют от удовольствия.
Re: Закрытие ДВК
Пьеса "Тянем кота за хвост", действ. лица- Кочетков и компашка:
http://www.7info.ru/index.php?kn=1242798852&tb
Во вторник, 19 мая, в Арбитражном суде Рязанской области были рассмотрены исковые заявления о признании банкротом компании ДВК.
А чего там исследовать? Ничего нового, кроме включенного туда при составлении там не найти.
Обыкновенная затяжка времени, крайне плохо аргументированная. Не суд же назначил, а само ДВК. Бред.
"экспертное исследование бухгалтерского баланса" - какая странная формулировка! В данной сфере в ходу "аудиторское заключение". Наверное, на публику громкие слова...
Ликвидатор компании ДВК Александр Кочетков сообщил:
"На данный момент реестр кредиторов предполагает выплаты физическим лицам на сумму 522 млн. руб., юридическим лицам – около 40 млн. руб.
На 18 мая произведена оплата по векселям на сумму 31 млн. 141 тыс. руб.
Такими темпами не менее 4 лет ждать поступления всех долгов. (как ранее писали- примерно 130 млн.руб./в год
http://www.7info.ru/index.php?kn=1242798852&tb
Во вторник, 19 мая, в Арбитражном суде Рязанской области были рассмотрены исковые заявления о признании банкротом компании ДВК.
В начале заседания представитель компании Светлана Куманёва ходатайствовала об отложении рассмотрения заявлений на том основании, что в течение следующих десяти дней будет проводиться экспертное исследование бухгалтерского баланса ООО ДВК. Его цель – определить достаточность имущества должника для погашения требований его кредиторов. Заключение экспертов будет представлено не позднее 29 мая.
А чего там исследовать? Ничего нового, кроме включенного туда при составлении там не найти.
Обыкновенная затяжка времени, крайне плохо аргументированная. Не суд же назначил, а само ДВК. Бред.
"экспертное исследование бухгалтерского баланса" - какая странная формулировка! В данной сфере в ходу "аудиторское заключение". Наверное, на публику громкие слова...
Ликвидатор компании ДВК Александр Кочетков сообщил:
"На данный момент реестр кредиторов предполагает выплаты физическим лицам на сумму 522 млн. руб., юридическим лицам – около 40 млн. руб.
На 18 мая произведена оплата по векселям на сумму 31 млн. 141 тыс. руб.
Такими темпами не менее 4 лет ждать поступления всех долгов. (как ранее писали- примерно 130 млн.руб./в год
Последний раз редактировалось Трофимыч 20 май 2009, 11:27, всего редактировалось 1 раз.
Re: Закрытие ДВК
Допустим, решили господа закрыть лавочку, дело-то хозяйское, у них есть, допустим, чем расплатиться с вкладчиками, и пусть на этот процесс требуется несколько лет. Кто мешал повесить вывески :Извините, торговли больше нет" и "выдача вкладов производится от... и до...", посадить в окошко девочку-манагера, заметьте, за зарплату на 3-4 порядка (!) меньшую, чем у ликвидатора и спокойненько дождаться часа "Ч" когда лавчонка останется с голым балансом и тогда прикрыть её без шума и пыли? Да, собственно, голую фирму и закрывать-то незачем, надо лишь сдавайть пустые бух. отчёты.
Вместо этого ребята стали громко шуметь о ликвидации-банкротстве, подняли ажиотаж вокруг себя, явным образом вступили в конфликт со многими кредиторами.
Логичный ответ может быть один: цель хозяев фирмы не в прекращении дел, а в похоронах фирмы ДВК.
Вместо этого ребята стали громко шуметь о ликвидации-банкротстве, подняли ажиотаж вокруг себя, явным образом вступили в конфликт со многими кредиторами.
Логичный ответ может быть один: цель хозяев фирмы не в прекращении дел, а в похоронах фирмы ДВК.
Re: Закрытие ДВК
Трофимыч
Как работало ООО ДВК? Брала кредиты под векселя, покупала компы и продавала, отдавала в кредит комп по всем правилам (не отмажишся при любых обстоятельствах). Навар шел от накрутке при продаже, процент по кредиту за комп по цене уже с накруткой. Из Этих средств надо было платить % по векселям. Когда баланс не в ажуре- надо банкротиться, а тут кризис помог. Если все % перерасчитать, то получаем пирамиду. Цель хозяев при нынешнем банкротстве- нажитое лично сохранить и кинуть векселедержателей. Интересно как поступит суд в отношении кредиторов при покупке компа в кредит? После ликвидации он-они обязаны возвращать кредиты и кому,если фирмы уже нет? Может быть в качестве кредитора выступал какой-то банк?
Как работало ООО ДВК? Брала кредиты под векселя, покупала компы и продавала, отдавала в кредит комп по всем правилам (не отмажишся при любых обстоятельствах). Навар шел от накрутке при продаже, процент по кредиту за комп по цене уже с накруткой. Из Этих средств надо было платить % по векселям. Когда баланс не в ажуре- надо банкротиться, а тут кризис помог. Если все % перерасчитать, то получаем пирамиду. Цель хозяев при нынешнем банкротстве- нажитое лично сохранить и кинуть векселедержателей. Интересно как поступит суд в отношении кредиторов при покупке компа в кредит? После ликвидации он-они обязаны возвращать кредиты и кому,если фирмы уже нет? Может быть в качестве кредитора выступал какой-то банк?
Re: Закрытие ДВК
да концы в воду- вот цель, что ж тут непонятного?nikols: Цель хозяев при нынешнем банкротстве-
Как работало ООО ДВК?
А вклады граждан, было такое мнение, это лишь малюсенькая видимая частица деятельности фирмы. Под вклады было бы легко неучтённую наличку пускать в оборот и появилось бы основание под возврат безнал превращать в нал. Мавр сделал своё дело...
Для "просто работы" легко можно было получить кредит и работать, а затея с векселями была придумана не для торговли компами, я так думаю.
Re: Закрытие ДВК
Опять фантазии на темы, в которых сами ни бум-бум... Не будет зарегистрирована ликвидация, пока не расчитаются покупатели компьютеров. Представляю, какое удовольствие испытывают руководители ДВК, читая ваши философии... Куда вас несёт?
А ведь есть о чём судить! Есть новые обстоятельства, которыми стоит вооружаться.
Ещё не началось рассмртрение дела о банкротстве по существу, а судом уже зафиксировано, что задолженность по векселямна момент объявления о самоликвидации составляла 553млн.141тыс.руб. (522млн. + 31млн.141тыс.)
А Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2008г. гласит: "Общая сумма кредиторской задолженности по векселям составляет 338 053 500 рублей. Полученныев ходе проверки сведения не позволили выявить явные признаки вывода денежных средств из компании. Вложенные денежныесредства населения направлялись на развитие бизнеса".
Итак, я лично составлял текст заявления о совершённом преступлении, в которомуказывал, что поступавшие денежные средства не оприходовались в кассу предприятия. Однако милиция установила каким-то образом, что "деньги не выводились и направлялись на развитие бизнеса". Теперь мы видим, что милиция "не углядела" всего каких-то 215 млн.руб.! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - МЕЛОЧЬ! Какой же суммой "ослеплены" были проверяющие? НЕ ЗАПАХЛО ЛИ ЖАРЕНЬКИМ В САМОМ ЖЕ НАЧАЛЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА?
(А знаете, что вчера в Октябрьском суде я выяснил, будучи представителем одного из векселедержателей? Оказывается - промежуточный баланс, согласованный с налоговым органом, не содержал списка заявленных кредиторами сведений и результатов их рассмотрения, а содержал лишь голословную некую сумму кредиторской задолженности... А как же требования ст. 63 ГК РФ? И ДЛЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ЖАРЕНЫМ ПАХНЕТ!)
Вы понимаете, о чём надо философствовать? ПОРА С ПЕЧИ СЛЕЗАТЬ, ИЛЬИ МУРОМЦЫ!
А ведь есть о чём судить! Есть новые обстоятельства, которыми стоит вооружаться.
Ещё не началось рассмртрение дела о банкротстве по существу, а судом уже зафиксировано, что задолженность по векселямна момент объявления о самоликвидации составляла 553млн.141тыс.руб. (522млн. + 31млн.141тыс.)
А Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2008г. гласит: "Общая сумма кредиторской задолженности по векселям составляет 338 053 500 рублей. Полученныев ходе проверки сведения не позволили выявить явные признаки вывода денежных средств из компании. Вложенные денежныесредства населения направлялись на развитие бизнеса".
Итак, я лично составлял текст заявления о совершённом преступлении, в которомуказывал, что поступавшие денежные средства не оприходовались в кассу предприятия. Однако милиция установила каким-то образом, что "деньги не выводились и направлялись на развитие бизнеса". Теперь мы видим, что милиция "не углядела" всего каких-то 215 млн.руб.! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - МЕЛОЧЬ! Какой же суммой "ослеплены" были проверяющие? НЕ ЗАПАХЛО ЛИ ЖАРЕНЬКИМ В САМОМ ЖЕ НАЧАЛЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА?
(А знаете, что вчера в Октябрьском суде я выяснил, будучи представителем одного из векселедержателей? Оказывается - промежуточный баланс, согласованный с налоговым органом, не содержал списка заявленных кредиторами сведений и результатов их рассмотрения, а содержал лишь голословную некую сумму кредиторской задолженности... А как же требования ст. 63 ГК РФ? И ДЛЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ЖАРЕНЫМ ПАХНЕТ!)
Вы понимаете, о чём надо философствовать? ПОРА С ПЕЧИ СЛЕЗАТЬ, ИЛЬИ МУРОМЦЫ!
Вернуться в «Компьютеры, софт»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя