Церковь и школа

[вася]

ZZ
Насколько мне известно, Сергей Лукьяненко никогда не был служителем церкви

[roman]

в мире все так относительно.

Ну, не все. И не так уж относительно.

[madmax / IT-падонак]

в мире все так относительно.

Ну, не все. И не так уж относительно.

видимо это был намёк, на мега непоколебимые истины, от которых меряется всё остальное, ну-ну.

[roman]

Всегда нужно от чего-то отталкиваться. Можешь предложить что-то получше, давай. Не можешь, не сотрясай зря воздух.

[madmax / IT-падонак]

я всего лишь согласен что в мире всё относительно, ну типа
"Что русскому в радость, то немцу смерть"
С средней азии у тебя несколько жен, и ты уважаемый человек, у нас не поймут, более того, не законно!
Можно конечно что-то предлагать, почему бы нет, но в настоящее время мы живём по законам государства Российская Федерация. И законы эти меняются и будут меняться, потому что меняется само общество, и мы не исключение, таже картина во всём мире. Берём на себя объязанности в замен получаем права. По большинству пунктов законы и заповеди совпадают, потому что составлены людьми и для людей, но ничто не вечно под луной.

[roman]

но ничто не вечно под луной.

Хорошо. Вперед заглядывать не будем. Обернемся назад. Что изменилось в церковном учении за прошедшие две тысячи лет? Ничего. А сколько государств и политико-правовых систем канули в лету за тоже время? Сколько сменилось мировоззренческих и научных парадигм?

Надеюсь Вы не думаете, что ценности или постулаты признаются абсолютными на основании всеобщности их приятия? Человек свободен, он может и не принять Истины, но она от этого не перестанет быть абсолютной.

[ZZ]

То что считается Абсолютной Истиной сейчас, через 100 или 1000 лет будет просто смешно. Например ведь считалось истиной, что Земля плоская.

[Трофимыч]

roman:

Что изменилось в церковном учении за прошедшие две тысячи лет? Ничего.

Кто-то по невежеству своему может считать это благом. Людишки поумнее учение Христово приспособляют в соответствие с нормами образования и морали. Процесс идёт непрерывно многие века... Это- к баптисту Димитрию. Он подтвердит.
Рома, две тысячи лет назад Гордое Подобие божие ходило на охоту без трусов и с палкой деревянной, а ныне ты колбаску жрёшь, носишь рясу
и молитвы по компьютеру читаешь при бесовском липездрическом освещении ( и ГДЕ??? - ВО БОЖЬЕМ ХРАМЕ!!! ) И будешь говорить: "ничего не изменилось"??
Изменилось! Только ортодоксы не смеют признать очевидное для всех в силу собственной ограниченности. Такие как ты сами себя загнали в логический тупик.

[Трофимыч]

Что изменилось в церковном учении за прошедшие две тысячи лет? Ничего.

Это в корне не верное утверждение. Рома должен гореть геенной огненной со стыда за собственное невежество!

Итак, roman, -Ваша оценка "НЕУД." Интересно, в семинариях на второй год оставляют или выгоняют?
Почти десяток (признаваемых РПЦ) церковных соборов только тем и занимались, что учение видоизменяли!Причем самым принципиальным образом! Сивол веры придумали и утвердили через 350 лет после возникновения христианства. Вот так! И ещё десяток церковных соборов
вносили коррективы. Не важно, что РПЦ их не признаёт. Другая половина мира признаёт!

[ZZ]

вася Сергей Лукъяненко неплохой писатель. Книжки пишет богоугодные, например "Ночной дозор". Читал?

[madmax / IT-падонак]

но ничто не вечно под луной.

Хорошо. Вперед заглядывать не будем. Обернемся назад. Что изменилось в церковном учении за прошедшие две тысячи лет? Ничего. А сколько государств и политико-правовых систем канули в лету за тоже время? Сколько сменилось мировоззренческих и научных парадигм?

Надеюсь Вы не думаете, что ценности или постулаты признаются абсолютными на основании всеобщности их приятия? Человек свободен, он может и не принять Истины, но она от этого не перестанет быть абсолютной.

и что? а буддизм вас на 600 лет старше и что? буддистские истины абсолютнее православных? А исламские учения вообще пусть молчат, молодые ещё в спор стариков вступать, так что ли?
я всё к тому что абсолютных истин попросту не существует.

[roman]

Например ведь считалось истиной, что Земля плоская.

Это имеет какое-то отношение к догматике? Я что-то не пойму.

[roman]

Трофимыч

Что-то я не понял. Ты кто такой, чтобы мне по моей же специальности оценки ставить?

[roman]

что абсолютных истин попросту не существует.

Истин - не существует. А вот Истина - очень даже.

[madmax / IT-падонак]

Я когда писал, был уверен, что речь идёт о ценностях и постулатах ...

[roman]

Не вижу принципиаьной разницы. Главное на даный момент не в терминологии, а в том, что я считаю, что абсолютое не может не существовать, а Вы - наооборот.

[madmax / IT-падонак]

Не вижу принципиаьной разницы. Главное на даный момент не в терминологии, а в том, что я считаю, что абсолютое не может не существовать, а Вы - наооборот.

именно так

[roman]

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=20488

[Трофимыч]

Под вывеской светского мировоззрения часто скрывается замаскированный сатанизм, утверждает российский ученый

Что-то Багдасарян в своей (той) статейке винегрет какой-то замесил.
То сатанисты, то Ницше, то пантеизм.

"Пантеизм стал мировоззренческой основой Нового времени. Конституция стала основным законом вместо религиозного текста", - говорит ученый, напоминая при этом, что разработчиками первых европейских Конституций были члены масонских лож, утверждавшие культ разума, высшего разумного начала.

какая религиозная платформа будет положена в основание наук - традиционные религии или пантеизм".

roman, а пантеизм не тоже самое, что язычество?

[DS]

Аскетизм аргументации - вообще свойственен нашему собеседнику. Дал ссылку на истерическую статейку - и что? Атеисты - суть сатанисты! Ну и что?! Какая разница, какого цвета ярлык приклеен каким-то Багдасаряном на человека?
Я, в данном случае, от этого не изменюсь. Я живу себе и живу. Атеистом себя не считаю, сатанистом - тем более, равно как и христианином.