И все-таки "честные выборы"

[Walker]

Типа всем напечатаем заявления, а вы все подпишите. В законе о выборах я не нашел тоже в этом криминала - заявление должно быть в письменном виде, и все. Не "от руки", а просто письменно. Более того, открепительное может получать вовсе не избиратель, а доверенное лицо..

Да, но ставить или НЕ ставить свою подпись под т.н. «Заявлением»— это уже из области «мочь сказать “Нет”». Вроде бы подпись по крайней мере должна быть «от руки», а не распечатана на принтере.

[prikaz]

nikols
Руководство Приборного завода - серезные люди и настолько гнилой приказ про голосование на территории завода не подпишут никогда и никто. ПОэтому - перенос рабочего дня и участок для голосования для удобства сотрудников разумеется ) Но реально под этот приказ проведены собрания по всем подразделениям и заявления на открепительные настойчиво рекомендовано подписать. Разумеется, это сделано устно. А дальше - можно конечно послать начальство лесом, но в условиях когда более половины твоей зарплаты - премия, которая зависит в том числе и от хорошего расположения к тебе этого самого начальства, сделать это сложно и решатся на это еденицы. Я например - не факт, что решусь. Хотя в принципе в рабочем дне в день выборов - криминала нет (времени проголосовать на родном участке все равно навалом), криминал в том, с какой целью он затеян. На приборном заводе 7000 человек (примерно). Некислые итоги выборов по Рязани нас ждут )))

[Улин]

В том и дело, что формальных зацепок по приказу пока нет. Ну есть на завод табель-график, в котором 4-е число выходной, а 11-е рабочий, как и у всех, это вроде бы переносы с Нового Года. Ну поменяли местами два дня. Ничего криминального. Юристы все-таки свой хлеб не зря кушают, молодцы.А открепительные - это пока неофициальное давление со стороны руководства, но настойчивое до обалдения. Типа всем напечатаем заявления, а вы все подпишите. В законе о выборах я не нашел тоже в этом криминала - заявление должно быть в письменном виде, и все. Не "от руки", а просто письменно. Более того, открепительное может получать вовсе не избиратель, а доверенное лицо.
Не зря почти у всех кандидатов эти открепительные - на первом месте в обещаниях изничтожить. Только у ВВП ничего такого нет.

Списки? Явки? Адреса? ©

[бабайка]

Специально для товарища Улина и чтобы закрыть обсуждение по поводу того есть приказ или нет

У меня только один вопрос.
На таком крупном предприятии до сих пор еще не внедрена система унифицирования приказов? Приказ прямо из моей молодости. Сама такие печатала. Еще бы увидеть лист с подписями ознакомленных лиц на обороте. И резолюции в левом верхнем углу нет. Сегодня не стану никуда звонить, завтра спрошу.

[prikaz]

Почему не внедрена система унифицирования приказов? Она внедрена. Просто этот приказ в базу данных был выложен именно в таком виде, откуда и был скромно позаимствован. Обычно приказы в базе данных публикуются без подписей - если приказ есть, в базе, значит он согласован и утвержден. Но иногда бывают вот такие сюрпризы. Я сам удивился, что в базу попал приказ с подписями. Лист с подписями ознакомленных не появится - приказ в базе, все приняли к сведению и начали исполнение. Хотя бывает и так, что с приказами знакомят под роспись. Конкретно с ЭТИМ приказом такого не было.

[Stranger]

На таком крупном предприятии до сих пор еще не внедрена система унифицирования приказов? Приказ прямо из моей молодости. Сама такие печатала. Еще бы увидеть лист с подписями ознакомленных лиц на обороте. И резолюции в левом верхнем углу нет. Сегодня не стану никуда звонить, завтра спрошу.

А кто должен написать резолюцию на приказ генерального директора по предприятию?

[бабайка]

Вот сижу и напрягаю свои извилины. Я имею ввиду эту самую форму приказа. Согласовано. Перечень должностных лиц ,согласующих, должен был находиться на оборотной стороне главного(первого) листа. А резолюцию он обычно сам и ставил. Для исполнения, кто кроме него может написать в левом верхнем углу? Кто кроме него направит приказ в ОК, например?
И еще, пункт приказа, в котором назначается ответсвенный за его исполнение, и фраза "Контроль за исполнением приказа оставляю за собой"?

[бабайка]

Почему не внедрена система унифицирования приказов? Она внедрена. Просто этот приказ в базу данных был выложен именно в таком виде, откуда и был скромно позаимствован. Обычно приказы в базе данных публикуются без подписей - если приказ есть, в базе, значит он согласован и утвержден. Но иногда бывают вот такие сюрпризы. Я сам удивился, что в базу попал приказ с подписями. Лист с подписями ознакомленных не появится - приказ в базе, все приняли к сведению и начали исполнение. Хотя бывает и так, что с приказами знакомят под роспись. Конкретно с ЭТИМ приказом такого не было.

Извините, Вашего сообщения не видела. Стало даже интересно. Но такие приказы - уже сами по себе нарушение.

[prikaz]

Бабайка
Вообще то резолюция ставится на отдельном приколотом листе, если она нужна, а не в левом верхнем углу. Резолюция ставится на входящий документ, а не на документ, которым уже директор завода приказал кому и как нужно поступать. (Какую то резолюцию может написать начальник меньшего ранга, типа всем ознакомиться под роспись - но приказ находится в базе данных предприятия.) Если приказ должен быть согласован с профкомом (а приказ о изменении графика работы должен быть согласован с ним) то на титульном листе подписывается профком и директор (профком под рубрикой согласовано, так как приказ не профкома, а завода). Остальные согласующие подписи располагаются сзади как обычно. Рассылка (кому и куда) указывается на обороте приказа и для этого не нужна отдельная резолюция. Вы все это прекрасно знаете и так, если сообщаете про умные фразы вроде "контроль за исполнением...". Собственно мне надоело оправдываться и разъяснять элементарные на мой взляд вещи. Топик создан не мной, у людей были сомнения в реальности приказа, копия приказа вам продемонстрирована. Про "честность" предстоящих выборов каждый решает для себя сам.

[Stranger]

Вот сижу и напрягаю свои извилины. Я имею ввиду эту самую форму приказа. Согласовано. Перечень должностных лиц ,согласующих, должен был находиться на оборотной стороне главного(первого) листа

Обычно, на оборотной стороне список ознакомленных и получивших копии приказа.
Согласующая подпись есть. Плюс, это основной экземпляр приказа, копию которого обычно вешают где нибудь на доске объявлений, а есть еще и второй экземпляр, на котором наверняка внизу куча подписей завизировавших приказ перед тем как его генеральный подписал

А резолюцию он обычно сам и ставил. Для исполнения, кто кроме него может написать в левом верхнем углу? Кто кроме него направит приказ в ОК, например?

Ну не знаю, написать резолюцию на собственном приказе?
Обычно, директор ставит резолюцию на докладных (адресованных ему) и на внешней переписке, естественно

И еще, пункт приказа, в котором назначается ответсвенный за его исполнение, и фраза "Контроль за исполнением приказа оставляю за собой"?

Согласен. Ответственный за исполнение приказа должен указываться

[бабайка]

Бабайка
Вообще то резолюция ставится на отдельном приколотом листе, если она нужна, а не в левом верхнем углу. Резолюция ставится на входящий документ, а не на документ, которым уже директор завода приказал кому и как нужно поступать. (Какую то резолюцию может написать начальник меньшего ранга, типа всем ознакомиться под роспись - но приказ находится в базе данных предприятия.) Если приказ должен быть согласован с профкомом (а приказ о изменении графика работы должен быть согласован с ним) то на титульном листе подписывается профком и директор (профком под рубрикой согласовано, так как приказ не профкома, а завода). Остальные согласующие подписи располагаются сзади как обычно. Рассылка (кому и куда) указывается на обороте приказа и для этого не нужна отдельная резолюция. Вы все это прекрасно знаете и так, если сообщаете про умные фразы вроде "контроль за исполнением...". Собственно мне надоело оправдываться и разъяснять элементарные на мой взляд вещи. Топик создан не мной, у людей были сомнения в реальности приказа, копия приказа вам продемонстрирована. Про "честность" предстоящих выборов каждый решает для себя сам.

А с чего Вы взяли, что я заставляю Вас оправдываться?
Меня удивила форма приказа, не более того. Возможно, я уже отстала от жизни, появились новые формы документов, но, форма документа как будто двадцатилетней давности вызвала вопросы. А умные фразы я не сообщаю, я их вспоминаю.

[Трофимыч]

Неплохо бы сюда же - приказы по радиозаводу, нефтезаводу и т.д.

Неплохо бы, факты в студию!


Не плохо бы читать читателям форум! В соседней теме рассказано и создании избирательного участка №1058 на нефтезаводе, так что приказ по нему неактуален.

что-то как-то всё это напоминает цветные революции.
- "Если выберут Путина, значит все сфальсифицировано!! !!! !!!! !!"

Если Путина выберут президентом в условиях подобных подтасовок избирательных законов с целью накручивания ему голосов на заводских участках под давлением работодателя, то гражданин Путин не будет иметь уважения среди огромного числа избирателей. Это будет фальшивый президент. А я буду считать его непорядочным человеком.

P.S. При двухстах участках в городе победа на одном дает примено 0,5% к итогу по городу. А счет как раз идет за единицы и доли процентов, которые нужны для превышения рубежа в 50%.

P.S. Приказ по заводу сам по себе совершенно не важен! Важен факт сформирования избирательного участка НА ЗАВОДЕ. Об этом может стать известно в пятницу с 14:00 до 15:00. Следите за рекламой...

[Трофимыч]

Юристы все-таки свой хлеб не зря кушают, молодцы.
....

По моему юристы не молодцы, а жулики. А мы козлы раз позволяем им крутить и вилять как заблагорассудится.

В законе о выборах я не нашел тоже в этом криминала - заявление должно быть в письменном виде, и все.

А ты поищи в другом месте закона- где описан порядок образования участков.

[Unnamed]

nikols
Руководство Приборного завода - серезные люди и настолько гнилой приказ про голосование на территории завода не подпишут никогда и никто.

Если меня и нескольких коллег, перед выборами в думу, под роспись(!) и в сопровождении начальника цеха( а вдруг кто сбежит), водили на встречу с кандидатом от Едра..... Серьезные люди, да)

[Археолог]

При честных (без кавычек) выборах расклад такой:

Результаты по проводимому в регионах опросу.
Результаты на 15.02.2012 г.:

Жириновский 12,83%
Зюганов 16,61%
Миронов 17,21%
Прохоров 29,04%
Путин 24,31%

А то, что 4 марта хотят объявить рабочим днем- так это потому, что до Путина дошло, что он выборы проигрывает. Вот и принимаются срочные меры, чтобы не допустить проигрыша.

[Npp]

И все приняли сообщение топикстартера за чистую монету.
Npp Сообщения: 9
Это мода такая, в Путина плевать, или Ксения Собчаак = совесть России?

Уважаемый товрищ Улин то, что у человека немного сообщений ещё не повод обвинять его во лжи. Зачем флудить в темах если сказать по делу нечего.
К Путину до недавнего времени я относился достаточно нейтрально, хотя бы из-за того, что не вижу из предложенных кандидатов реальной альтернативы. Хотя многие его действия или бездействие не нравилось. Теперь отношение во многом поменялось и у моих коллег в т.ч.
Собчак я, кстати, терпеть не могу.

[Npp]

По поводу организации избирательного участка я думаю так. Раз организовали участок, то персонально с руководства местные власти спросят за результат. Здесь явное давление. А поэтому руководство со своей стороны сделает все, чтобы обеспечить угодный итог. Им лишние трудности тоже ни к чему. Как далеко смогут зайти - вопрос.

[jalek]

При честных (без кавычек) выборах расклад такой:

Результаты по проводимому в регионах опросу.
Результаты на 15.02.2012 г.:

Жириновский 12,83%
Зюганов 16,61%
Миронов 17,21%
Прохоров 29,04%
Путин 24,31%

А то, что 4 марта хотят объявить рабочим днем- так это потому, что до Путина дошло, что он выборы проигрывает. Вот и принимаются срочные меры, чтобы не допустить проигрыша.

Если это реальный расклад, то мне нравится. Хотя, по большому счёту, всё равно кто из них. Главное, чтоб честно. Иначе всему кирдык.

[rescuer]

Видимо, будет не совсем честно, как минимум...

[Трофимыч]

По поводу организации избирательного участка я думаю так. Раз организовали участок, то ...

Читайте внимательно все написанное выше! Участок пока еще НЕ образован. Завтра станет ясно.