И все-таки "честные выборы"

[hardbone]

Вы спрашивали про процент фальсификаций - я вам предложил способ их оценки.

Нет, вы не предложили способ оценки, вы сказали

На графике четко прослеживается что при увеличении явки, растет число проголосовавших за Путина - это и есть вбросы, приписки, фальсификации протоколов.

Т.е. ассиметрию вы целиком объявили результатом фальсификаций, а как мы тут только что сошлись во мнении, немалая часть этой ассиметрии объясняется вполне обычными вещами. И что бы узнать какая долька этой ассиметрии чему соответствует нужно проводить гораздо более глубокое статистическое исследование, с учетом региональных и других нюансов.

Или Вам совсем другую задачу поставили?

Этот вопрос нужно задать скорей вам. Ибо для дипломированного математика, такие существенные ляпы в подаче результатов данной оценки являются довольно странными.

*посветил вам фонариком в глаза, отвечайте, кто и какие задачи вам поставил? И самое главное сколько вам заплатили за это? (извините, не смог удержаться, не воспринимайте слишком серьезно )

[Bazooka]

Т.е. ассиметрию вы целиком объявили результатом фальсификаций

Не надо грязи, я такого не утверждал.
Я предложил способ ОЦЕНИТЬ масштабы фальсификаций. Этот способ один из немногих доступных нам, т.к. точных данных нет даже у Чурова.

[hardbone]

Не надо грязи, я такого не утверждал.

т.е. вот эти слова не вы сказали? или их как-то особым образом нужно понимать?

На графике четко прослеживается что при увеличении явки, растет число проголосовавших за Путина - это и есть вбросы, приписки, фальсификации протоколов.

Я предложил способ ОЦЕНИТЬ масштабы фальсификаций.

И в чем же заключается ваш способ? Оценка верхней границы? Что больше чем площадь ассиметрии вбросов быть не могло? Каких-то других выводов из предложенного вами способа оценки без дополнительных исследований не сделать.

[Bazooka]

И в чем же заключается ваш способ? Оценка верхней границы? Что больше чем площадь ассиметрии вбросов быть не могло? Каких-то других выводов из предложенного вами способа оценки без дополнительных исследований не сделать.

Способ к сожалению единственный, т.к. не на всех участках были наблюдатели. В той же Чечне можно не 99%, а 146% нарисовать - кто оспорит?
Согласен. Нужны дополнительные исследования. В частности, путем сопоставления данных голосования в думу и президентских, можно нивелировать влияние эффекта неоднородности электората.
О расхождениях на участках где были наблюдатели читайте в другой ветке.

[hardbone]

Bazooka, ок, надеюсь мы худо-бедно пришли к общему знаменателю? Если не секрет, вы работаете по специальности, и если да, то в какой области?

[Bazooka]

Bazooka, ок, надеюсь мы худо-бедно пришли к общему знаменателю? Если не секрет, вы работаете по специальности, и если да, то в какой области?

к сожалению не по специальности, но рядом... в ИТ

[hardbone]

Bazooka,

[pas2005]

Рязанский избирком: после выборов 4 марта веб-камеры останутся в здании избирательных участков.Это для Вас сказала Муравьева.UNCLE1911

Не знаю, чего она там сказала для мистера Всезнайкина из Московии, но я лично видел как представители Ростелекома снимали камеры на 2х участках.
Зы Я не пойму, ты флюгер, что ли? Прочитаешь что нибудь и давай нам вываливать, как последнюю истину. Анализировать надо. Такая опытная голова должна умнейшие мысли выдавать, а не попугайничать.

И вот вам ссылочка для продолжения общения. Снимут далеко не 4 камеры. Но молча.
http://etp.roseltorg.ru/trade/quotes/vi ... 9031200003

[Customer]

Президент России Владимир Путин подписал закон, увеличивающий штрафы за фальсификации на выборах и другие нарушения избирательного законодательства, сообщает РИА Новости.
http://news.rambler.ru/14700257/