Сегодня видел ДТП....

[Путник]

Давно пора Полевую сделать односторонней в сторону Лыбеди. Т.к. по правилам от туда выехать действительно не реально.

[ENGI]

Почитай в интернете. Про выше поставленных людей, зачем они это делают. Что в случае ДТП не желательно свои номера показывать.

Почитай Конституцию РФ. Про равенство перед законом.
С признания за "выше поставленными людьми" льгот перед законом и начинается ХАОС, последствия которого все так любят здесь критиковать.

[Аноним1]

При чем здесь Конституция РФ, ну ты умен, в конституции не каких законодательств нет, про то что нельзя скручивать номера . Номера скручивать никто не запрещал и в ПДД.
Зачем люди скручивают, тебе выше уже написали пример. Не надо меня тут учить, лучше сам почитай. Если тебе недостаточно таких ситуаций по всему интернету, то боюсь тебе и не надо это понимать.
А то что про равенство перед законом, ты мне тут ещё будешь говорить. Равенство?!
Тебе не смешно. Когда Аутлендер в этой ситуации виноват, а Круз ехавший по встречной полосе чист.

[DS]

Да нет, конечно, это ты умён.

[ФрекенСнорк]

действительно, и на фиг тогда Конституция?

[SVT]

В субботу вечером, светлый лэнд крузер, двигаясь по окружной в сторону михайловского шоссе, произвел краш-тест об бетонную опору ЖД моста в храпово, причем на встречной полосе. Повреждения очень серьезные, морды нет, учитывая прочную конструкцию крузака и повреждения, скорость там явно не 60 была, скорее 160. Была скорая, номера не рассмотрел. Кто-нибудь подробности знает?

[ENGI]

...то боюсь тебе и не надо это понимать.

А ты за меня не бойся, я вполне представляю, зачем номера скручивают - думаю, про случай со сбитым на Почтовой столбом все помнят - де-факто последствия ДТП есть, а де-юре у ГИБДД ДТП отсутствует.

Тебе не смешно.

После прочтения того, что ты написал, стало смешно.

[GlebAl]

Сдается мне - хаоса от того ли иного решения не убавится и не прибавится (заметно, по крайней мере). Мне кажется - это сделано для упрощения "делопроизводства". Т.е. не надо каждый случай разбирать с лупой - виноват тот, кто "на второстепенной". С одной стороны - да, проще. Но - обидно... Не считая того, что подобный подход отчасти провоцирует сами нарушения.

При манёвре ты резко меняешь траекторию, а поскольку ты ещё при повороте налево пересекаешь проезжую часть, нужно смотреть во все стороны. Машина которая там оказалась может быть не только наглый нарушитель, но и обычный человек, который ошибся, который везёт кого то умирающего в больницу, скорая, пожарная и много кто… Прикольно написано, что скорую слышно - в Рязани были случаи когда поезд дудел, а человек в наушниках не слышал… А тут какая то скорая…

[salabus]

GlebAl, я где-то написал, что не надо смотреть? Я говорю о фактической вине в ДТП.

Сегодня на Чкалова наблюдал прискорбную картину: за небольшой ямкой с ровненькими краями, почти не скрытой в глубине лужи выстроились в аккуратный рядок Ситроён, 2 зубилки и Киа. Зубилки - с левыми передними, у Кии оба левых, а Ситроен вообще везунчик - расхреначил докатку, которая стояла левым передом...

[GlebAl]

Вина разная - один по встречке ехал, второй дтп устроил...

[ENGI]

Сегодня на Чкалова наблюдал прискорбную картину: за небольшой ямкой с ровненькими краями, почти не скрытой в глубине лужи выстроились в аккуратный рядок Ситроён, 2 зубилки и Киа. Зубилки - с левыми передними, у Кии оба левых, а Ситроен вообще везунчик - расхреначил докатку, которая стояла левым передом...

Я одну KIA видел - посочувствовал... А "ямка" эта несколько дней назад была официальным двухцветным ограждением отмечена...

[salabus]

GlebAl
Я это к тому, что как-то логичнее выглядит, будто ДТП все-таки устроил ехавший по встречке.

[GlebAl]

Согласись - это немного похоже на такое - сбивать тех, кто переходит не по правилам... Наказание несоизмеримо с нарушением.

[DS]

Да нифига не похоже! "Виновник" ДТП совершил его по невнимательности и недооценке ситуации (не ожидал появления машины на встречке), а вот второй .. участник открыто и намеренно грубо нарушал ПДД. Он имел умысел совершить нарушение правил.
А вот отвечать будет другой.

[dew]

Согласись - это немного похоже на такое - сбивать тех, кто переходит не по правилам... Наказание несоизмеримо с нарушением.

А почему бы собственно не сбивать? Как всегда пропускающая в положенных ПДД местах спрашиваю. Или вероятность совершенно невинно сбить бросившегося с низкого старта под колеса дебила и потом платить ему всю жизнь за лечение/оплачивать похороны и носить грех на душе или сидеть - полноценно адекватная ситуация?
Так же и в данном случае - дебилизм и обсуждать тут нечего. Должна быть хотя бы обоюдка. Хотя бы.

[Blush]

Это тоже обсуждалось в тырнете Скорая и по правилам там может оказаться только с работающим спецсигналом и сиреной. А уж сирену услышат все, заметят и пропустят, так что не вариант .

Поправочка: со спец сигналом но можно без сирены.
Но да, конечно со спецсигналом на много виднее и они с ним таки ездят, скажем по Тимакова против шерсти.

[Blush]

Зачем люди скручивают, тебе выше уже написали пример.

Шоп мама не увидела с работы в окошко, точно, так и писали

[vova]

Это тоже обсуждалось в тырнете Скорая и по правилам там может оказаться только с работающим спецсигналом и сиреной. А уж сирену услышат все, заметят и пропустят, так что не вариант .

Поправочка: со спец сигналом но можно без сирены.
Но да, конечно со спецсигналом на много виднее и они с ним таки ездят, скажем по Тимакова против шерсти.

Откуда такая странная поправочка-то? Сами выдумали?

ПДД:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

[Аноним1]

Дали обоюдку.

[GlebAl]

Ещё повезло