Что творится в нашей стране

[Cyrax]

Владислав Сурков признался в любви к индийскому кино

Глава аппарата правительства РФ Владислав Сурков признался в любви к индийскому кино, объяснив это четким разделением добра и зла в болливудских картинах, а также "надеждой на чудо".

"В детстве я любил индийское кино. Я и сейчас его люблю, только тайно — потому что почему-то среди моих нынешних знакомых не принято смотреть болливудские фильмы. А тогда — давно уже — другие мои знакомые меня понимали. Мы брали билеты на "Рама и Шиама" на места в восьмом ряду кинотеатра "Октябрь" (далеко не московского)", — пишет Сурков в своей колонке для журнала "Русский пионер", поступившего в продажу в субботу.

Сурков подробно описал типажи зрителей, ходивших смотреть кино — хулиганы с семечками в первых рядах, парочки на последних и "истинные ценители кинематографа" — школьники и тридцати-сорокалетние женщины — в середине зала.

"Бог весть, отчего плачет русская женщина, глядя ли в телевизор, лаская ли детей, помешивая ли в кастрюле бурлящую уху! Но, кажется, не в последнюю очередь удивлялись они до слез, что такие благородные, красивые, умеренно жирные индусские мужики все как один непьющие. В наших краях это была не редкость даже, а прямо фантастика", — пишет Сурков.

При этом глава аппарата отмечает, что в то время совсем непьющих не было, и поэтому "только по праздникам" считалось высшим достижением.

Сурков пояснил, что его так привлекало в индийских фильмах. "Во-первых, очень четкое разграничение добра и зла. Торжествующая нравственная простота. Незамысловатость этического выбора И во-вторых: в классических индийских историях о перепутанных или потерянных детях давалась надежда на чудо. Нищий мальчик из трущоб мог оказаться — разумеется, вдоволь перед этим настрадавшись — сыном махараджи или племянником невероятно богатого торговца. И вот правда открывалась — и ошеломленный герой переезжал из сточной канавы во дворец и женился на девушке, к которой и подойти-то прежде боялся", — написал Сурков, отметив, что всем лучшим в себе обязан индийскому кино.

Источник

Ну теперь многое понятно в работе запутинских пиарщиков. Власть это добро, оппозиция - адское зло. И всё так не затейливо.

[D_e_D]

В Челябинске метеор, или иранский спутник с обезьяной, или спутник КНДР? Это "космическая программа" выбила стекла?

[Сева]

В Челябинске метеор, или иранский спутник с обезьяной, или спутник КНДР? Это "космическая программа" выбила стекла?

Это был индийский фокус.
Но факир был пьян, и фокус не удался.

[D_e_D]

Это был индийский фокус.
Но факир был пьян, и фокус не удался.

Новость от 9.09.12
Индийская ракета-носитель сегодня успешно вывела на космическую орбиту французский и японский спутники.

Может быть.....
Интересно это какой-нибудь разгонный блок "made in india" или один из французских или японских спутников )

[Сева]

Интересно это какой-нибудь разгонный блок "made in india" или один из французских или японских спутников )

На этот вопрос может ответить Странгер, я не спец.
Хотя принципиальной разницы особой не вижу.
Индия- одна из ядерных держав, так что у нее есть и средства доставки.

[Stranger]

На этот вопрос может ответить Странгер, я не спец.

Могу.
Из стран Азии ядерным оружием обладают Китай, Индия и Пакистан. Средствами доставки обладают Китай и Индия. Также, у Китая и Индии развернутая сеть спутников, правда это все от метеоритной угрозы никак не помогает, но дает возможность для этих стран мониторинга ситуации на земле.
Вообще, по большей части, вся современная космонавтика - это мониторинг и сервисы для жизни на земле

[Fafhrd]

а я вежливо интересуюсь- этот фейерверк кто-то предсказал? или вот так вот- как Бог из машины- на землю посыпалось?

Но Роскосмос вроде говорил, что мы не одни облажались - другие страны тоже пропустили камешек.

вот я сильно тебя огорчу, если скажу, что мне абсолютно фиолетово, что пропустили другие страны?
меня не интересуют разговоры из серии-"на что идут наши налоги?- да вы всё равно ни фига налогов не платите!"

Это не из этой серии. Ты же, когда спрашивала "кто-то предсказал?", не ограничивалась нашими наблюдателями-разгильдяями?
Получается, что не предсказал никто, причем этих "никто" можно поделить на две группы:
- "наши" (которым помешало отсутствие качественных телескопов, которые после распада СССР оказались неизвестно где, а если качественные телескопы приобрести, то ни одна подобная мышь уже, видимо не проскользнет)
- "не наши" (часть из которых, видимо, находится на более высокой ступени развития, имеет более высокую технологическую оснащенность и не распадалась с потерей телескопов).

Вот и думай. С нашими-то понятно все, а там-то чего пропустили? То ли у них качественных телескопов нет, и когда я говорил про оснащенность, я ошибался. То ли они все видели, но решили промолчать и запаслись попкорном в ожидании жертв и разрушений. То ли телескопы вообще ни при чем, и ничего увидеть в них нельзя, хоть обпокупайся в соответствии с проектом федеральной целевой программы.

[Nameless]

В телескоп действительно мало что увидишь.
Вот радары если попытаться вывести на орбиту или какие-нибудь лазерные сканеры, тогда можно и попытаться построить систему дальнего обнаружения метеоритов.

Кстати, ну обнаружили, и дальше что? Сбить всё-равно нереально. Это получается нужно ещё строить в завязке систему противометеорной обороны (почти ПРО )
Вывести подобное оружие в космос вообще-то чревато, неизвестно, куда его можно направить.

[Stranger]

Кстати, ну обнаружили, и дальше что? Сбить всё-равно нереально

Можно оперативно сказать - "Ой!" )))

[бабайка]

Кстати, ну обнаружили, и дальше что? Сбить всё-равно нереально

Можно оперативно сказать - "Ой!" )))

Можно я промолчу? Сделаю серьезное выражение лица и скажу:"Невозможно". Это я про обнаружить. А про "сбить" - я так долго серьезное выражение лица не умею сохранять.

[Nameless]

Я понял о чём вы, это насчёт сбить. Ракеты с такой скоростью не летают. Но в принципе просчитать траекторию и отправить ракету навстречу в какую-то точку пересечения. Камешек метров 10 расколоть элементарно, а вот побольше, это уже под вопросом.

[Сева]

Но в принципе просчитать траекторию и отправить ракету навстречу в какую-то точку пересечения.

Мнение специалиста:

Виктор Есин: Военные такие объекты не наблюдают. Они занимаются только теми объектами, которые находятся на круговых околоземных орбитах. А наблюдением за космосом занимается обсерватория Российской академии наук.

-Существующие сейчас ракеты способны поражать объекты, летящие с такой скоростью?
-В. Е.: Вдогон – нет. Если навстречу, то способны. Там рассчитывается точка встречи, и ракете вовсе не обязательно иметь такую же скорость.

http://vz.ru/society/2013/2/15/620532.html

[Stranger]

Там рассчитывается точка встречи,

А вот тут то собака и порылась

[nikols]

Как сказал военный обозреватель "Одной страны этот проект (уничтожение метеоритов) не поднять. Надо обеспечить круглосуточный контроль за кометным поясом по всей планете Земля и установить массу комплексов ракетного уничтожения .

[Сева]

Как сказал военный обозреватель.

Николс, военный обозреватель, дабы Вы знали- это представитель одной из двух древнейших профессий, или по просту говоря журналист по военной тематике.
Он вам может много чего наобозревать.
Я же больше говорю о научном, или техническом если вам угодно подходе к данному вопросу.

Там рассчитывается точка встречи,

А вот тут то собака и порылась

Да, да.
Я к чему и веду, хотелось бы чтобы данная собака порылась "тут" поглубже.
По скольку такие события могут повторяться.
Интересно, если бы сей метеорит упал в пределах Кремлевских стен реакция была бы такой же?

[tanturilla]

Как сказал военный обозреватель.

Николс, военный обозреватель, дабы Вы знали- это представитель одной из двух древнейших профессий, или по просту говоря журналист по военной тематике.
Он вам может много чего наобозревать.
Я же больше говорю о научном, или техническом если вам угодно подходе к данному вопросу.

В январe 2012 года глава Роскосмоса В.Поповкин заявил, что выступает против создания системы уничтожения опасных космических объектов,так как возможность падения на Землю астероидов не слишком велика.По его словам, -каждый день на Землю что-то падает,но не в таких масштабах,как иногда пугают.

[Stranger]

Интересно, если бы сей метеорит упал в пределах Кремлевских стен реакция была бы такой же?

Упал бы он на кремль также невозбранно как и на челябинск. Упавший, аж на пентагон всего лишь самолет, который все видели, какбы на это намекает. А падающий в плотных слоях атмосферы метеорит - это тоже самое (по сути)что и падающая боеголовка от МБР, это не сбивается в данный момент в принципе.
При испытаниях в Плесецке Тополь-М, ракета вылетала из шахты, через несколько минут она уже была в космосе, через 20 минут шел доклад от летчиков о визуальном наблюдении падения болванки на Камчатке (полигон Куру). Вход болванки в атмосферу и падение в квадрат - это пару минут и на больших скоростях и нет работающего двигателя, чисто баллистика. Смотрим карту, прикидываем расстояние и быстроту развития событий.
Я это сообщение писал дольше )))

[Stranger]

Как сказал военный обозреватель.

Николс, военный обозреватель, дабы Вы знали- это представитель одной из двух древнейших профессий, или по просту говоря журналист по военной тематике.
Он вам может много чего наобозревать.
Я же больше говорю о научном, или техническом если вам угодно подходе к данному вопросу.

В январe 2012 года глава Роскосмоса В.Поповкин заявил, что выступает против создания системы уничтожения опасных космических объектов,так как возможность падения на Землю астероидов не слишком велика.По его словам, -каждый день на Землю что-то падает,но не в таких масштабах,как иногда пугают.

Тантурилочка, лапочка маленькая моя Если бы Поповкин заявил, что необходимо срочно выделять миллиарды рублей на программу по противодействию падению метеоритов на территорию России, то его бы посчитали идиотом и обвинили бы в стремлении транжирования денег налогоплательщиков, так как никогда на территорию России метеориты не падали, а про Тунгусский метеорит , то это было давно и врядли что либо подобное когда то еще произойдет. А если бы даже эти миллиарды дали и ничего не произошло, то сказали бы - ну вот, миллиарды проели впустую, уроды! а падение метеоритов на города - это все сказки и повод для попила гос. средств

[Fafhrd]

Интересно, если сейчас начнется истерия в отношении срочной необходимости создания подобной системы, Поповкин продолжит настаивать на своей точке зрения?

[Stranger]

Интересно, если сейчас начнется истерия в отношении срочной необходимости создания подобной системы, Поповкин продолжит настаивать на своей точке зрения?

Естественно, Роскосмос эту ситуацию будет обсуждать.
Интересно будет посмотреть на программу, как они собираются в перспективе парировать подобные события